Mint ahogyan azt ígértük, külön-külön cikkekben foglalkozunk azokkal a kényes, egyenként is nagy horderejű témákkal, amelyekről szó esett az MSZP Váci Szervezetének hétfői sajtótájékoztatóján. Az említett témák, és az azokhoz kapcsolódó kérdések nem először hangzottak el, ugyanis dr. Bóth János ugyanezekről már beszélt az elmúlt heti testületi ülés alkalmával, sőt... Tavaly év végén számos írásunk is foglalkozott néhánnyal a most említett ügyek közül, egy-egy ügy pedig új "színfoltként" került előtérbe a napokban. Mivel az MSZP helyi szervezetének elnöke arról beszélt, hogy ezek a témák mind az önkormányzati munkára, mind a város közéletére erősen kihatnak, ezért igyekszünk valamennyi téma feltárni, érintettjeit - a kiegyensúlyozott tájékoztatás jegyében - pro és kontra megszólaltatni. Jöjjön is az első téma, mely azt vetíti elénk, hogy a Vác Városi Uszoda és Strand háza táján komoly problémák lehetnek...
"A váci strand-uszoda vonatkozásában a felelős vezetők Zábó Edina, dr. Tar György és a felügyelő bizottság tagjai nyilatkozzanak, hogy a korábbi sátor és berendezései közül a gázégőfej hová került, milyen gáz terv dokumentáció készült-kérem ennek másolatát-, és hogy zajlott le ez az ügylet? Ehhez szükségesek: papírok, számlák másolata, előkészítő egyeztetések, ajánlat kérések dokumentumai. Felügyelő bizottsági ellenőrzés történt-e, ennek igazolása. Kell a régi szerződés alapján az átadott dolgok listája, jegyzőkönyvi átvételének másolata a Merkantil Bank részéről" - hangzott el dr. Bóth Jánostól. Hogy közérthetőbb legyen: azt feltételezik, hogy a bank számára visszaszolgáltatandó tételek közül néhány - így például az uszodai kazán gázégője - nem került átadásra, illetve felhasználásra került a későbbiekben és jelenleg is üzemel. Úgy tudjuk az ügyben feljelentést is tettek, melynek alapján a Nyomozó Hatóság vizsgálatot rendelt el, mely jelenleg is folyamatban van. Már pedig, ha ez a dolog megáll akkor megállhat az élet az uszodában is. Ugyanis, ha a gázégőt esetlegesen lefoglalják a hatóságok, akkor az uszoda lényegében bezárhatja kapuit.
A Vác Városi Uszoda és Strand esetében nem ez az egyetlen aggasztó téma. Tavaly már szó esett az uszoda sátortetejének beszerzése körüli érdekességekről, amelyek kapcsán tudomásunk szerint szintén nyomozást folytatnak a hatóságok. Ebben az ügyben dr. Bóth János a következőkre emlékeztetett: "A nyilvánosságot is tájékoztatva Nagy Péter Úr az új uszoda sátor beszerzése kapcsán bemutatott egy körülbelül 35 milliós bekerülési összegű ajánlatot, majd kiderült, hogy ugyanezt a konstrukciót állítása szerint többszörös áron vették meg, aminek terheit a város most is viseli. De az új sátornál is található állítólag a régiből eredő bejárati alagút." Ezt követően az MSZP helyi szervezetének elnöke a következőket kérte, kérdezte: "Kérem nyilatkozzanak a gyanúsító vádjaira dr. Tar György, Zábó Edina és a felügyelő bizottság tagjai. A hiteles nyilatkozatokat támasszák alá számla és szerződés másolatokkal, a kapcsolatos levelezés és e-mail váltások másolatával. Valamint válaszoljanak kik, mikor, milyen felhatalmazás alapján döntöttek, a felügyelő bizottság mikor, hogyan ellenőrzött?"
A fentiekkel kapcsolatban megkerestük a fent nevezett érintetteket, azaz dr. Tar Györgyöt, a Váci Holding vezetőjét, Zábó Edinát, a Vác Városi Uszoda- és Strand vezetőjét, továbbá Balkovics Pétert, a Gazdasági- Városüzemeltetési és Vagyongazdálkodási Bizottság (mint felügyelő bizottság) elnökét. dr. Tar Györggyel és Zábó Edinával a mai napon személyes találkozó keretében beszélgettünk...
A dr. Bóth János által felvetetteken túl dr. Tar Györgytől arról is érdeklődtünk, hogy van-e tudomása arról, hogy feljelentés történt, illetve nyomozás folyik a fent említett ügyekben? Dr. Tar György reakcióját az alábbiakban tárjuk olvasóink elé:
„Dr. Bóth János kérdéseire a Szervezet Működési Szabályzat alapján meghatározott formában válaszolni fogok. Sajnálattal tapasztalom az elmúlt napok nyilatkozatai alapján, hogy a Váci Városfejlesztési Kft. és annak tagvállalatait, azaz a Holdingot újból a napi politikai csatározások részévé kívánják tenni. Meg kellett ezt tapasztaljuk a tavaly őszi, önkormányzati választások idején is. Ezúton is kérem a helyi sajtó képviselőitől, hogy a Holding kapcsáni felvetéseket, kérdéseket körültekintően, pártatlanul tárják az olvasóik elé. Magam részéről több helyen találkoztam szerencsétlen megfogalmazásokkal és valótlan állításokkal. A feljelentésre vonatkozóan csak annyit tudok mondani, hogy annak megtételéről az Önök sajtóorgánumából értesültem. Az önkormányzati választások idején. Azóta egyéb információm nincs az ügyről. Irányomba, illetve a Holding irányában bármiféle hatósági megkeresés nem érkezett."
Az új, ma is fennálló sátortető beszerzése kapcsán dr. Tar György elmondta, hogy a Holdingnak semmi köze nincsen a beszerzéshez, nem kértek ajánlatot és nem kötöttek szerződést: „A Váci Vízilabda Egyesület jelezte az Önkormányzat felé, hogy TAO pályázat keretében lehetőségük van egy új sátortető beszerezésére és megvásárlására” - hangzott el dr. Tar Györgytől.
Zábó Edinát a dr. Bóth János által felvetetteken túl szintén megkérdeztük arról, hogy van-e tudomása arról, hogy feljelentés történt, illetve nyomozás folyik a fent említett ügyekben? Továbbá, ha esetlegesen beigazolódnak dr. Bóth János és Nagy Péter állításai, akkor van-e alternatíva az uszoda további működtetésére? Zábó Edina reakcióját az alábbiakban tárjuk olvasóink elé:
„Feljelentésről nem tudok. A képviselő testület korábban arról döntött, hogy nem veszi meg maradványértéken a lízingelt eszközöket. Az ominózus gázégő pedig jogilag nem volt része a kazánnak, a lízingszerződés erre nem tért ki. A Merkantil Bank ezt tudomásul vette. A gázégő így a Váci Sport Kft. tulajdonában maradt, új gázégő beszerzésére pedig ily módon nem volt szükség.”
A fenti ügyekkel kapcsolatban Balkovics Pétert e-mailben kerestük meg a dr. Bóth János által felvetetteken túl arról, hogy neki van-e tudomása arról, hogy feljelentés történt, illetve nyomozás folyik a fent említett ügyekben? Továbbá, ha esetlegesen beigazolódnak dr. Bóth János és Nagy Péter állításai, akkor milyen intézkedéseket terveznek? Balkovics Pétertől mindez idáig nem érkezett válasz megkeresésünkre.
A dr. Tar György és Zábó Edina által elmondottak alapján úgy látszik, dr. Bóth János kérdései egyrészt célt tévesztettek, másrészt oka fogyottá váltak.
Mint ahogyan azt ígértük, külön-külön cikkekben foglalkozunk azokkal a kényes, egyenként is nagy horderejű témákkal, amelyekről szó esett az MSZP Váci Szervezetének hétfői sajtótájékoztatóján. Az említett témák, és az azokhoz kapcsolódó kérdések nem először hangzottak el, ugyanis dr. Bóth János ugyanezekről már beszélt az elmúlt heti testületi ülés alkalmával, sőt... Tavaly év végén számos írásunk is foglalkozott néhánnyal a most említett ügyek közül, egy-egy ügy pedig új "színfoltként" került előtérbe a napokban. Mivel az MSZP helyi szervezetének elnöke arról beszélt, hogy ezek a témák mind az önkormányzati munkára, mind a város közéletére erősen kihatnak, ezért igyekszünk valamennyi téma feltárni, érintettjeit - a kiegyensúlyozott tájékoztatás jegyében - pro és kontra megszólaltatni. Jöjjön is az első téma, mely azt vetíti elénk, hogy a Vác Városi Uszoda és Strand háza táján komoly problémák lehetnek...
