Talán a fentiekből is érezhető a polgármester következő, általunk szó szerint idézet mondata: „Így még fesztiválért nem kellett megdolgozni.”

Akit a fenti sorok nem győztek meg erről, azoknak jöjjön egy pluszadalék a történethez, ami amellett, hogy nem nélkülözi a pikantériát, tanúbizonyságot tesz a képviselő-testület egyes tagjainak “szakmai hozzáértéséről” és bizonyítják: valójában mennyire viselik szívükön a város legrangosabb, lelátogatottabb, legismertebb fesztiváljának sorsát? 

A bevezetőben említett tizennegyedik milliót ugyanis elvonták egy előre nem közölt cél érdekében. Ez nem sok híján azt eredményezte, hogy a háromnapos program véget ér szombat este. A vasárnap délutáni és esti kulturális programokra ugyanis sokáig nem volt pénz. Ez azt eredményezte volna, hogy a Duna-partra senki nem sétált volna el. Ebből következően a forgatag szükségszerű velejárója, az étel és italfogyasztást biztosító vállalkozások nem vonultatták volna fel kínálatukat erre a napra: mondván minek, ha nincs kinek? Nem kevés fejtörést és főleg bevételkiesést okozva ezzel a Megcsí-Pi-Pi gyorsétkező tulajdonosa, Csepreginé Nagy Ildikó által fémjelzett konzorciumnak, amely már sokadszor nyerte el pályázaton a vigalom vendéglátásra irányuló feladatát. Ez áttételesen a város kasszáját csapolta volna meg – értelmezésünk szerint. Ugyanis tudvalevő, hogy a vigalom programjai ugyan ingyenesek, de például a vendéglátásból van bevétel, melynek összege általában beleszámítódik a vigalom összkiadásába, mely ezáltal csökken. Ez teljesen logikus.

A programok összeállítását végző Madách Imre Művelődési Központ kollektívája, Iványi Károlyné igazgatóval az élen minden kreativitását, kapcsolatrendszerét elvarázsolva egy cilinderből - némi forrás-átcsoportosítással is - megoldotta, hogy vasárnap délután és este is legyen miért, kiért ellátogatni a Duna-parti nagyszínpadra.

Annak eshetősége egyes képviselőket szemmel láthatóan nem különösebben érdekelte, hogy nem lesz program vasárnap délután és este, egymillió forintot elkülönítettek marketingcélokra – egyébként feleslegesen – ráadásul sokáig előre nem megjelölt célra. A cél idővel kiderült, s az teljes egészében borította a korábbi médiaegyensúlyt. Megspékelve azzal, hogy a Beszerzési Bizottság korábbi döntését is sikerült felborítani azoknak, akik elfogadták azt. Történt ugyanis, hogy az egyik, nem önkormányzati média számára megszavaztak egymillió forintot a város nyári rendezvényeinek reklámozására. A döntést hozó Gazdasági- és Városüzemeltetési Bizottság elfogadott határozatban ez olvasható célként.

A többi, szintén nem önkormányzati finanszírozású média – Dunakanyar Televízió, www.dunakanyar.hu, a Dunakanyar Régió és a www.vaconline.hu szerkesztőségek munkatársaiban meghökkenést váltott ki a döntésről szóló értesülés. S ezzel kapcsolatban a felsorolt médiumok képviselői a sajtótájékoztatón ezzel kapcsolatban is feltett kérdéseket, amelyekre dr. Bóth János reagált. A egymásutánban következő kérdésekre a polgármester válaszát összevonva, egybefüggően egyként, de helyenként szerkesztett változatban közöljük:

- Szerencsés dolognak tartja, hogy a helyi médiát sikerült szembeállítani egymással most, a Vigalom kapcsán ugyanis kialakult egy olyan helyzet, hogy van a testületi többség által kegyelt média és van a futottak még kategóriába tartozó, összes többi média?

- Ehhez kapcsolódva megkérdeztük még: jól érzékeljük, hogy elindult egyfajta folyamat a testület egy részéről teljesen tudatosan amely a Vigalom szétverését célozza?

- A város önkormányzata a költségvetési rendeletben szabályozta, hogy a városi intézmények csak és kizárólag az Elektro Szignálnál hirdethetnek. Ez a rendezvény és most ez a sajtótájékoztató is valamilyen szinten egy beharangozó, egy reklám lenne. Igazából azt nem értjük, mi a fentiekben felsorolt médiumok képviselői, miért kaptunk meghívást erre a sajtótájékoztatóra és hol marad a városban a média-egyensúly?

- Az egymillió forintnak pályáztatás nélküli odaítéléséről ugyanaz a bizottság határozott, amely korábban meghozta azt a határozatot, hogy bruttó hatszázhuszonötezer forint felett pályáztatni kell.  Gyakorlatilag megszegték a saját határozatukat. Beszélhetünk-e itt törvénysértésről és ha igen, akkor lesz-e ennek következménye?

- Úgy érzem, hogy ezekre igazából nem nekem kell válaszolni, de, mivel én vagyok itt, ezért nekem kell. A költségvetés elfogadásánál érződött, hogy vannak egyes képviselők az új többségben, akik úgy gondolják, hogy a költségvetés megfaragását a kultúránál lehet kezdeni. Lehet e mögött olyan politikai megközelítés, hogy ez egy olyan kulturális rendezvény, ahol rengeteg szereplési lehetőség van, s úgy gondolják, ha ezt karcsúsítják, akkor kevesebb szereplési lehetőség juthat például a polgármesternek, alpolgármestereknek - tehát politikailag lehet így is keresztbe tenni. De ugyanez vonatkozik a környezetnevelési programokra is. Ezt is megtámadták - ennek élharcosa egyébként Tomori Pál. Ezt ő maga fel is vállalja. De okozott ő már más problémát is városi rendezvényeknek a fogadásánál olyan megközelítésben, amellyel saját csapata sem értett egyet, de hát Isten látja lelküket. Különböző emberek vagyunk, különböző felfogásokkal. Ami új volt a Váci Világi Vigalomnál azt először nem is értettem, de utána megértettem. Ezt mindenki majd maga magyarázza, mert igazából csak költői kérdéseket tehetünk fel és mindenki megválaszolja úgy, ahogy akarja.
A fő gondunk az volt: vasárnap hogy lesz a Duna-parti nagyszínpad kitöltve műsorral, s akkor ez lett közvetítve a többség felé is, s akkor jött egy ilyen javaslat, hogy különítsünk el egymillió forintot - először nem volt meghatározva, hogy milyen célra és aztán kiderült, hogy marketing célra, ami azért volt meglepő, mert a Kultúra Magyar Városa címmel nyertünk másfél milliós marketing lehetőséget. Igazából nem volt marketing-pénzre szükségünk. Jó lett volna, ha van, de nem ez volt a legnagyobb gond, hanem az, hogy a Nagyszínpadot vasárnap is megtöltsük programokkal. Ez volt a fő gond. Utána ez még érdekesebb lett, amikor ezt az összeget címmel is ellátták, mégpedig azzal, hogy ezt a Váci Napló kapja meg. Ez a dolog azért érdekes, mert korábban ehhez a médiához az új többség nem pozitív módon viszonyult. Megfelelő, színes jelzővel illették, hogy milyen újság ez. A pénz odaítéléséről szóló határozati javaslat előterjesztője Fördős Attila volt, aki a városi Beszerzési Bizottság elnöke és pontosan tudja, hogy nettó ötszázezer forint, azaz bruttó hatszázhuszonöt-ezer forint felett pályáztatni kell. Elvileg ezt az egymillió forintot meg kellett volna pályáztatni. Ez nem történt meg... Vajon miért? Tehát igazából nem volt arra az egymillióra szükség. Nagyobb szükség lett volna rá máshol. Nem volt megpályáztatva, tehát szabálytalan volt. Ezek után a feltett kérdésre mindenki megalkotja a saját maga válaszát, de az biztos, hogy ez feszültséget képez a helyi médiában, mert a nem száz százalékig önkormányzati fenntartású médiumoknál megkérdezik, hogy: kérem, engem miért nem szeretnek? Miért nincsen esélyegyenlőség? Miért nincsen pályáztatás? Mindenki eldönti és olvassa a Váci Napló megjelent cikkeit, megkérdezik annak főszerkesztőjét, megkérdezik Fördős Attilát és akkor valószínűleg el tudják majd dönteni, hogy miért volt ez jó, kinek volt ez jó. Én részemről a saját interpretációmat tudtam elmondani, amely tényszerű, de a levont következtetések azok feltételezéseken alapulnak. Meg kell kérdezni az érintetteket.

Ami a közbeszerzést illeti:  a mi, belső szabályzatunk megsértése megtörtént tehát e szerint szabálytalan. Meg kell kérdezni a törvényesség őrét, Tomori Pált - aki kisebb dolgokért is mindenkit feljelent és ellene támadást rendel el -, hogy látja ezt a kérdést...
Aki pedig ezt előterjeszti, annak a demokrácia-felfogását minősíti. Ha már a saját szabályainkat nem tartjuk be, akkor mit lehet várni? 

Dr. Bóth János tanácsát megfogadva megkérdeztük Tomori Pált, a Beszerzési Bizottság tagját az esetről, aki így reagált a megkeresésre: nem tudja, hogy milyen összeghatár felett kell megpályáztatni. Annyit tud, hogy ez változó - függően attól, hogy miről beszélünk. Más a helyzet például egy építkezésnél. Hozzátette: ő nem volt jelen az ominózus bizottsági ülésen, de ennek ő is utánanéz a döntésnek és az összeghatárkérdésének. Azonban – folytatta - ha szabálytalanság történt és törvénytelenül jártak el, akkor meg kell tenni a szükséges lépéseket, el kell menni a rendőrségre és megtenni a feljelentést.

Más, neve mellőzését kérő forrásból megerősítették és pontosították információinkat: eszerint ötszázezer forint nettó felett kisbeszerzési pályázatot kell kiírni, amely azt jelenti, hogy legalább három céget meg kell pályáztatni, akik közül a legjobb ajánlatot tevőpályázó nyer. Ez egészen a közbeszerzési értékhatárig él. Pályáztatni  informátorunk szerint mindenképpen kellett volna.

A fentiek kapcsán megkerestük Fördős Attilát, az Összefogás frakció vezetőjét, az önkormányzat által megalakított Beszerzési Bizottság elnökét, aki a Gazdasági és Városüzemeltetési Bizottság elnökeként az ominózus határozat beterjesztője is. Megkeresésünkre megerősítette azt az információt, hogy a Vigalom költségvetését harminchat-millióról huszonhárom-millióra csökkentették az idén. Ez az összeg sok mindenre nem elég. Nem elég a pénz a három napon át tartó, megfelelő színvonalú programok megszervezésére sem.
Mindez a frakcióvezető szerint annak eredménye, hogy dr. Bóth János felelőtlen beruházásokkal leterhelte a város költségvetését, drasztikusan lecsökkentette azt.
- Mindemellett úgy gondoltuk – fogalmazott -, hogy fontos megtartani a Vigalmat, amely tradicionális rendezvény, azonban a csökkentett költségvetés mellett meg volt az esélye annak, hogy minden kötelező csorbát szenvedhet a nem kötelezővel szemben. Ezt elkerülendő, szűkítettük a rendezvény költségvetését az említett tizenhárom-millió forinttal, majd aztán kétszer egymillió forinttal visszabővítettük, egy milliót biztosítottunk a vasárnapi programokra, továbbá egymilliót marketing célokra.

Arra a kérdésünkre, hogy a marketingre adott egymillió forintot miért nem pályáztatták meg, Fördős Attila azt válaszolta, hogy erre nem volt szükség, ugyanis az említett összeget a Pénzügyi Bizottság a tartalékból csoportosította át, saját hatáskörén belül. Mint mondta, a költségvetési rendelet alapján a bizottságnak erre lehetősége van, mint ahogy arra is, hogy kijelölje azt a médiát, amelyikkel együtt kíván működni, illetve akinek szolgáltatás fejében kifizetik az adott célra elkülönített összeget.
Kiegészítésül Fördős Attila még elmondta: sajnálja, hogy dr. Bóth János nem ismeri saját előterjesztését (érti ez alatt a költségvetési rendeletet).
Végezetül megkérdeztük a frakcióvezetőtől, hogy mi alapján esett a választás a Váci Naplóra, ha már pályáztatásra - mint fogalmazott - nem volt szükség?  Fördős Attila válaszában elmondta, hogy a város tulajdonában nincs olyan, hasonló paraméterekkel bíró média - konkrétan nyomott sajtó -, mint a Váci Napló, ezért esett a választás erre a médiára.
Fördős Attila lényegében egyértelműen a polgármestert teszi felelőssé. Szerinte ő szerette volna elérni, hogy a helyi médiában ilyen zavar legyen. - Hangulatkeltés kampány előtt - így értékelt a frakcióvezető...

A négy média részéről a fentiek ismeretében – főként Fördős Attila válaszaiból kiindulva - is vannak még, jelenleg meg nem válaszolt kérdések, melyekre talán egyszer valamikor, valaki egyértelmű választ ad. Kérdéseink a következők:

1. Hogy lehet a helyi médiában kialakult, feszült helyzetért a felelős dr. Bóth János polgármester, ha az egymillió forint marketingcélra való elkülönítéséről szóló határozati javaslat beterjesztője Fördős Attila, a Gazdasági- és Városüzemeltetési Bizottság elnöke? Legalábbis a birtokunkban lévő határozati javaslat egyértelműen ezt támasztja alá! 

2. A város önkormányzata az idén elnyerte a Kultúra Magyar Városa címet, amellyel együtt járt másfél-millió forint összeg, amely egyértelműen marketing célokra használható fel. Miért volt akkor szükség az egymillió forintos összeg marketing célokra való elkülönítésére?

3. Ha már azonban mégis  marketing célra fordítódott ez a bizonyos egymillió forint, akkor miért nem a mindenki számára ingyenesen hozzáférhető programfüzet több példányban való kinyomtatására fókuszáltak? Ugyanis információink szerint a mindenki által, minden esztendőben nagy hévvel keresett programfüzet példányszámát lényegesen csökkenteni kellett? (Nem beszélve a füzet méretéről, amely egyenes arányban zsugorodott össze a vigalomra fordított idei, összes pénzösszeggel az eddigi A/4-es formátumú helyett.)

4. Azt kell feltételeznünk, hogy Fördős Attila nem ismeri az önkormányzat által kiadott havilapot, a Váci Hírnököt, amely ingyenesen eljut – tudomásunk szerint - minden váci háztartásba. Emlékeztetőül felidézzük a már fentiekben olvasható volt választ kérdésünkre. Fördős Attila azt állította, hogy a város tulajdonában nincs olyan, hasonló paraméterekkel bíró média - konkrétan nyomott sajtó -, mint a Váci Napló, ezért esett a választás erre a médiára.
Mint az tudott: a Váci Hírnök, az önkormányzat havilapjaként a városi költségvetésben biztosított összegből megjelenő kiadvány, amely egyébként a júniusi számban közölte a vigalom teljes programját.

Fentiekkel kapcsolatosan természetesen kíváncsiak lettünk volna a Váci Napló állásfoglalására is, azonban az illetékeseket a hétvége folyamán többszöri próbálkozásunk ellenére sem sikerült elérnünk.

Fentiek miatt a Dunakanyar Televízió, a www.dunakanyar.hu, a www.vaconline.hu, valamint a Dunakanyar Régió szerkesztősége az alábbi, közös nyilatkozatot teszi az ügyben:

Zárszó a Vác Online szerkesztősége részéről: a sajtótájékoztató eredeti témája a Váci Világi Vigalom programelemeinek ismertetése lett volna. Azt ajánljuk az olvasóknak, kattintsanak az oldalunkon lévő programfüzet digitális változatára, amelyen keresztül tájékozódhatnak a műsorokról.

Megosztás