A választások utáni szinte legelső döntésként a Matkovich Ilona vezette Összefogás megmutatta, hogy mekkora különbség várható a negédes választási ígéreteik és a majdani lakosságellenes kormányzásuk között. A polgármester kiadta 2019 decemberében az 1/2019. (XII. 12.) normatív utasítását, a későbbiekben szájzár-rendeletként elhíresültet, melyet minden elkötelezett demokrata elítélt – politikai oldaltól függetlenül. A választási győzelmüktől megittasult társaság úgy képzelte, hogy bármilyen törvényességi túlkapást elkövethet. A napokban megkapták az ombudsmani piros lapot, hatályon kívül kell helyezni a szájzár-rendeletet, valamint ha valakit bármilyen munkajogi hátrány ért, azt kompenzálniuk kell. A VácUp-videóink mindegyik közszereplője felszólalt ellene, maga a VácOnline rengeteget írt arról, hogy milyen botrányos…
szájzár
Örvendetes, de egyúttal elkeserítő, hogy újra egy cikkünk kapcsán oldódik meg valamilyen áldatlan állapot Vácon. Örvendetes, hogy az illetékesek is olvasnak bennünket, de elkeserítő, hogy csak sajtónyomásra történik meg valami, aminek egy szolgáltató városháza esetében automatizmusnak kellene lenni. Egyik olvasónk feltette a kérdést, hogy miért a városháza kapja megint az ívet és nem az illetékes áramszolgáltató? Lapunk számos olyan lakossági megkeresést közölt ezidáig, amelyek kapcsán egy-egy polgárunk elakadt ügyei intézésében, s jogosan vagy melléfogásból a városházához fordult. Ezen esetekben olyan városházi magatartással találta szemben magát, amelyre az volt a jellemző, hogy szinte semmit sem éreznek magukénak. A választás előtt lakosságbarát,…
Egy meglepő „üzemi hiba” következtében ezúttal brutálisan sok savazó komment érkezett, majd maradt is fenn egy darabig a Matkovich Ilona közösségi oldaláról még ki nem tiltott hozzászólóktól, akik bátorkodtak megkérdőjelezni az általa megosztott grafikon hitelességét. Vác botrány-polgármestere még az év utolsó napjaiban is sűrű magyarázkodások közepette kereste a kifogásokat a szánalmas bizonyítványára, ha már 2020-ban a város 7 milliárdos költségvetéséből sem volt képes semmi érdemlegesre. A „hiteles, független, objektív” tájékoztatás jegyében ezt a forrásmegjelölés nélküli ábrát osztotta meg rajongóival: Tekintsék meg, hogy ezek után miképpen indult a választópolgárok „párbeszéde” a polgármester asszonnyal, s majd alatta vessék egybe, hogy az alapos…
Olvasónk, Sigray István egyetemi oktató igazi, közéleti emberként figyelemmel kíséri Vác politikai történéseit, mind a közösségi oldalakon, mind a VácOnline-on gyakran megosztja a véleményét. Ezúttal azzal szembesíti a váci olvasókat, amit a kommunizmus idején gyakran emlegettünk: szabad országban szabad emberek azt teszik, mondják, amit szabad! Ez most immár Vácra is igaz: váci polgár a „szabad városban” arról beszélhet, írhat, amit megengednek neki. A demokrácialeépítés helyi feketekrónikáját ismerhetjük meg írásából. *** 2020. december 19-20. – Vác Város Önkormányzatának hivatalos Facebook-oldalán az aktuális bejegyzés hozzászólásainak jelentős részét törli(k) az adminisztrátor(ok). 2020 december 21-e. – A Szabad Városok Facebook-profilja arról értesít, hogy Vác is…
Újabb, a Soros György bőkezű támogatását élvező magyarországi Helsinki Bizottsághoz köthető ügyvéd tűnt fel a váci horizonton annak a Dr. Fazekas Tamásnak a személyében, aki – nem elírás – a Soros György bőkezű támogatását élvező magyarországi Helsinki Bizottsághoz köthető Dr. T. Tóth Balázs lapunkhoz intézett helyreigazítási kérelmét szignálta. Aki úgy érezné, hogy ezen a ponton máris elvesztette a fonalat, várjon, elmagyarázzuk! A VácOnline korábban bemutatott két ügyvédi megbízási szerződést, amely a balliberális városvezetés és az utóbb említett Dr. T. Tóth Balázs között köttetett. Az egyik arról szól, hogy havonta legfeljebb 8 órában a Helsinkinek is dolgozó jogász megosztja a véleményét…
A város jelenlegi vezetői a legkevésbé kreatívak abban, hogy hogyan kell egy várost vezetni, azonban ha el kell hallgattatni a vele szemben álló véleményeket, akkor ritka alkotóképességről tesznek tanúbizonyságot. Újabb szabályt jelentettek be, ami tovább korlátozhatja a véleménynyilvánítás szabadságát Vácon. „Tisztelt Kommentelők! – írja a városháza. Ezen az oldalon a Facebook-alapelveivel összhangban továbbra is törölve lesznek azok a hozzászólások, amelyek nem az adott poszt tartalmára reagálnak, személyeskedő, másokat minősítő hangot ütnek meg, illetve trágárkodnak. (Ilyenkor természetesen a törölt tartalomhoz fűzött hozzászólások is eltűnnek.) Ismétlődés esetén az ilyen kommentelő hozzászólási lehetőségét is megszüntetjük. Köszönjük figyelmüket, bizalmukat és az adott információhoz kapcsolódó…
Völgyesi Miklós, a Legfelsőbb Bíróság nyugalmazott tanácsvezető bírája jelenleg is rajta tartja a kor ütőerén a kezét, érzékenyen figyeli a magyar közélet eseményeit, így az ellenzéki vezetésű városokat is. Sajnos nagyon sok hasonlóságot tapasztal ezekben, de messzebbre is elmegy: párhuzamot lát a kádári időkkel, ahogy a balliberális városok jogalkotására rátekint. Megkérdeztük a bíró urat, hogy a váci szájzár rendeletről miképpen vélekedik. – Nem igazán az én területem, de az nyilvánvaló, hogy alaptörvény ellenes, mivel korlátozza a véleménynyilvánítás szabadságát, és a legrosszabb időkre emlékeztet – fejtette ki Völgyesi Miklós. Eszébe jutott ennek kapcsán egy történetet, ami a kádárizmus idején egy Miskolcon…
Úgy néz ki, nagyot bakizott Matkovich Ilona ügyvédje, aki havonta 120 ezer forintért osztogatja tanácsait havi 8 órában, és 1 millió forintot kért azért, hogy képviselje a baloldal polgármesterének érdekeit egy öt szerkesztőség ellen indított sajtóperben. A döntően Soros György Nyílt Társadalom Alapítványok hálózata által finanszírozott magyarországi Helsinki Bizottságnak is dolgozó Dr. Tóth Balázsnak a jelek szerint nem sikerült elsőre pontosan feltüntetni az egyik alperest a keresetlevelében, s emiatt a bíróság nem tudta szabályszerűen megidézni a Vác Online szerkesztőségének vezetőjét. Az első tárgyalást így el is kellett halasztani. Mint megírtuk, Matkovich, aki korábban újságíróként az ugyancsak Soroshoz köthető Magyar Narancsban…
A VácOnline sajtókérdéseire május óta egyetlen egyszer sem válaszolt a városháza. A magukat ezidáig a sajtószabadság felkent bajnokainak beállító Matkovich-Ferjancsics-tandem és a közpénzből fizetett városházi sajtósuk példa nélkül álló módon, teljesen indokolatlanul (indokolhatatlanul!) rendszeresen nem válaszol a feltett kérdéseinkre, amelyekkel nem a magunk kötözködő kedvét, hanem Vác lakosságát szolgálnánk. A közérdeklődésre számító kérdéseinkre hivatali feladatuk és kötelességük ellenére sem válaszolnak, a súlyos és találó kritikáinkat mélyen elhallgatják, farizeus arccal nyilatkoznak arról, hogy nem tűrik tovább a minden tekintetben tökéletes városvezetőt ért bírálatokat, névtelen, városháza-barát, arctalan trollok kötözködnek és gúnyolódnak, zömében a legalpáribb stílusban, pereket kezdeményeznek mondvacsinált kérdésekben, hogy aztán hazugnak…
Június elején több Facebook-csoportban is felmerült és mi is megírtuk, hogy a városházi cenzorok tiltanak nekik nem tetsző kommentelőket a váciak pénzéből működtetett hivatalos városházi oldalon. Szabó Csabát, a Váci Fidelitas elnökét többen megkeresték, akik sértettnek érezték magukat letiltásuk miatt, ezért ő közadat igényléssel fordult a városházához. A kérdései között szerepeltek: – „A Polgármesteri Hivatal, Vác Város Önkormányzata és minden általuk fenntartott szervezeti egység, valamint az általuk felügyelt köztulajdonban álló cégek munkatársai közül név szerint kik kezelik a „Vác Város Önkormányzata” Facebook-oldalt? – A városvezetők közül pontosan ki felel a „Vác Város Önkormányzata” Facebook-oldal közszolgálati jellegének megtartásáért? – Pontosan hány…