JA, HOGY NINCS…!? Létezhet, hogy mindez úgy történhetett meg, hogy a Kiváló M. Kommunikátor sem a vasárnapi igehirdetésben, sem az önkormányzati sajtójában nem jelentette meg öles betűkkel, hogy ezentúl NEM KÖTELES EGYETLEN VÁCI POLGÁR SEM VÁGNI A SÖVÉNYT!? Ritkán hivatkozunk rá, de ezúttal most nagyon idekívánkozik a szlogenünk: „Mi arról is írunk, amiről a Váci Napló, a Váci Hírnök és az ESTV hallgat.” Pedig így van, a rendeletből köteles volt a jegyző kivenni a sövényvágásról szóló passzust! Mi persze már kétszer is megírtuk (először, másodszor), de valahogy mintha nem akarna leesni Vácon sokaknak a tantusz, hogy egy téves rendeletet alkotott…
közösségi együttélés szabályai
Sokat foglalkoztunk már a váci lakosságot sújtó közösségi együttélés szabályairól szóló rendelettel, amelyről a váciak már számtalanszor kimondták az ítéletüket, de most a Kúria is döntést hozott, amelynek kommunikációs kármentése így hangzott a városháza Facebookján: „Mivel az útkereszteződések közelében lévő sövénymagasságot a Kúria héten hozott döntése szerint az érvényben lévő váci rendelet nem megfelelően szabályozta, az ezt tartalmazó pont így hatályát veszti. Ezzel a rendeleti előírás megszűnik ugyan, de a váci városvezetés felkéri az érintett tulajdonosokat, hogy a közlekedés biztonsága érdekében a kereszteződések és zebrák közelében tartsák 80 cm alatt a sövénymagasságot.” Az alább idézett olvasói kommentnél nem is írhatnánk…
Vogel Csaba azon váci polgárok egyike, aki természeténél fogva, intézményvezető múltja miatt sem éri be félvállról vett válaszokkal, félmegoldásokkal, aki ezek miatt lassan kénytelen volt olyan polgárjogi harcossá válni a Matkovich-éra utóbbi hónapjaiban, amelyre talán sohasem készült, amely talán sohasem kívánt lenni. De az önkormányzat viselkedése, kommunikációképtelensége, az ötvenes éveket idéző magatartása most erre a szerepre kárhoztatta. Vogel Csaba volt, aki teljes mellszélességgel kiállt a közterületi rendelet anomáliái ellen, mindent megtett, hogy az önkormányzat jobb belátásra térjen a tarthatatlan, lakosságellenes intézkedése kapcsán. Nem mondható, hogy nem lenne következetes, ide idézünk néhány cikket, ahol mi is hírt adtunk a polgári kezdeményezéseiről:…
„Társadalmi hatást nem von maga után” – rögzíti meglehetős magabiztossággal az új rendelet végére írt, s a szociális megfontolásokat egyáltalán nem tartalmazó „hatástanulmány”. A közösségi együttélés alapvető szabályait sértő magatartásokról és azok jogkövetkezményeiről szóló 31/2016. (VII.15.) önkormányzati rendelet módosításának ellent mondanak a Mokánszky Zoltán által szerdán tartott sajtótájékoztatón elhangzottak. Vogel Csaba ingatlantulajdonos lakossági panaszbejelentésének jegyzői elutasítását követően a FIDESZ-KDNP képviselője tárta a sajtónyilvánosság elé, hogy mégis vannak komoly társadalmi hatásai az új intézkedésnek. Mint arról már írtunk, egy rendeletmódosítás a nemrégiben megemelt kommunális adót fizető ingatlantulajdonosokat kötelezi, hogy saját munkájukkal, akár a saját költségükön is az útpadkáig nyírják a 30…
Visszaterhelte az ingatlantulajdonosokra a házuk előtti közterület egészének tisztán tartását az ellenzéki vezetésű váci önkormányzat – adott hírt a pénteki adásában a HÍR TV Híradója. A város előző, jobboldali vezetése az elmúlt ciklusban megemelte a kommunális adót, de egységesen két méterre csökkentette a lakók közterület rendbentartási kötelezettségét. Az új rendelet az eddigi két méterről az ingatlan előtt húzódó út vonaláig növeli azt a távolságot, amit a tulajdonosnak kell karban tartani. A városban az előző önkormányzati ciklusban a vitás helyzetek elkerülése érdekében a jobboldali vezetésű önkormányzat egységesen két méteres sávban határozta meg ezt a kötelmet. Vác deákvári városrészében különösen sok ingatlantulajdonost…