Matkovich Ilona az Önök pénzén immár semmilyen gátlást nem ismerve, folyamatosan pereskedik a neki kellemetlen sajtóval. Persze csak olyan teljesen mondvacsinált ügyekben kér sajtó-helyreigazítást, amelyekben bármilyen kicsiny reménye lehet a bíróság előtt. Mondjuk ki, egy esztendeje immár a valós tényfeltáró és szembesítő írásainkra válaszolni képtelen, mivel azokat tartalmukban cáfolni nem tudja. Minden más, mellébeszélésével ellentétben ez a valós helyzet!
Mi lehet a terve ezekkel a veszett fejszenyele perekkel?
Annyi egészen bizonyosnak látszik, az egyik fontos életcéljának tekinti azt, hogy elhallgattasson egy konzervatív szellemiségű helyi lapot, és
szájzárat tehet az általa vezetett városban a „gondolatbűnben” élő választókra.
- Világos lehet számára, amíg ez a fórum él, addig nem fog sikerülni tájékozatlanságban tartani a város polgárainak azon felét, akik hitelt adnak a szavainknak és nem dőlnek be az őáltaluk vitt városházi agitációs propagandának.
- Egy esetleges elhallgattatástól talán azt is remélheti, hogy a saját ígéreteit eltüntetheti a városi beszédtérből.
- De hiheti azt is a saját hatalmi arroganciájától megrészegült vezető, hogy talán elhessegetheti félelmét, hogy kiderülhet róla, melyek is a városvezetői ambícióinak valós indítékai,
- valamint lelepleződnek igazi, ösztönös talentumai,
- kiderülhetnek csúsztatásai,
- az alternatív valóságban élő, szemforgató mesebeszédei
- és olykor maguk, a szemenszedett hazugságai.
Árulkodó, hogy
- a személyéről,
- a különös városházi kedvezményekben részesülő rokonairól,
- valamint az alpolgármestereiről, Ferjancsicsról, Kissről szóló
írások, amelyek hiteles adatokkal, dokumentumokkal hívják fel a váciak figyelmét arra, hogy ő maga és „ezen csatolt részei” mennyire komoly korrupciós kockázatot jelentenek a város közéletében,
ezek egyike sem került még a bíróság elé!
Pedig bőven vannak
- ingatlan-mutyik,
- gyanús közbeszerzések,
- román cégtemető,
- városi vagyonfelélés,
- lakóparképítés,
- titokzatos építési szabályzat-módosítás…
- Az állami számvevőszék a 2021-es jelentésében elégséges értékelést adott a váci önkormányzatnak a korrupció elleni védettség hiánya miatt, miközben a környező falvak is jól és jelesre teljesítettek e téren.
A VácOnline ezen feltárt ügyeiben az ösztönös városvezető még sohasem indított pert a lap ellen.
Ellenben, ahogy csak tudta, azonnal kikérte magának, hogy nem ő nevezett ki egy csepűrágót művészeti vezetőnek az éppen általa szétrugdalt intézmény élére, hanem ezt igazából csak a szolgalelkű táskahordozója tette. Valamint a híresen liberális NGO-kat védő, sok közpénzzel kipárnázott ügyvédeivel még nem lezártan ugyan, de látszólag sikerre vitte még azt az Óriási Ügyet is – a fent említett színpadi pojácáról –, hogy a Művész Úr az eddigi életében még sohasem piszkolta össze a kezét egyszer sem egy árufeltöltő pult mellett.
Ha bíróság jogerősen is úgy dönt, hogy tévedtünk, akkor ezekben az óriási váci közérdeklődésre számot tartó ügyekben győzött a városházi igazság!
De mindezek előtt Matkovich több fórumon is megelőlegezve azt hazudta a város választópolgárainak, hogy sorra nyeri a lappal szemben a pereket.
Ezzel szemben az az igazság, hogy tavaly május óta –
a jelenlegi felelős szerkesztő irányítása alatt álló lappal szemben – jogerősen még egyszer sem nyert! A perek állása a mai napon 4:2 (nem jogerősen) a VácOnline javára.
Szeretném elkötelezett demokrataként emlékeztetni innen is Matkovich Ilonát, hogy a fejlett demokráciákban a választók hamarabb megbocsátanak valakinek, ha mondjuk az illető egykor rúdtáncosként mutogatta férfiaknak a bájait, vagy egy ovális szobában hancúrozott, mint azt,
ha letagadta mindezeket a választói előtt. Újságíróként is tudnia kell jól, hogy márpedig tévedni igen, de hazudni nem szabad, pedig sajnálatosan több váci fórumon is ő ezt tette.
Az elmúlt esztendőben 1200 írást jegyző sajtómunkásnak csak olyan ügyekben lenne szégyenteljes sajtópert veszíteni,
- ha megalapozatlanul,
- nem valós tényeket kreálva,
- karaktergyilkosság szándékával,
- tudatosan rossz fényben szeretett volna bármilyen közszereplőt Vácon feltüntetni.
Ha így lett volna ezidáig, akkor már 1116:4 lenne a bírósági ítéletek arányszáma a városháza javára. Lássuk be, hogy az Önök által beadott 6 sajtó-helyreigazításból,
ha csak kettő állja meg a helyét, akkor ez nem a számunkra szégyen, hanem azokra nézve, akik képesek voltak ebbe rengeteg közpénzt beleölni.
A bíróság egyelőre 4:2 arányban azt állapította meg, hogy amiért a városháza perelni szíveskedte a VácOnline-t, az vagy kiállta a tényújságírás próbáját vagy vélemény volt, amit bizony egy politikusnak tűrnie kell.
Csak a maguk közönségét vakíthatják azzal, hogy a VácOnline beismerte, hogy véleményt ír csupán. Ezzel szemben az igazság az, hogy lassan papírunk lesz arról, hogy a városházának jobban kell tűrni a véleményt.
Szögezzük le, hogy nem sok olyan város van még ebben az országban (talán még a szivárványos városok mindegyikében sem!), ahol az ellenzéki sajtónak
- nincs lehetősége sajtókérdést feltenni a város vezetőihez,
- nincs lehetősége sajtótájékoztatójukon részt venni,
- nincs lehetősége a városházi dokumentumokhoz hozzájutni,
- nincs lehetősége ingyenesen közadathoz jutni,
- nincs lehetősége a közpénzen tartott közösségi felületeken véleményét kifejteni,
- nincs lehetősége azoknak, akiket képvisel SOHA SEMMILYEN közpénzen tartott városházi sajtóban magukat megvédeni, ha karaktergyilkos támadás éri őket!
Tudjuk, értjük, ahogy írtuk is már, hogy mint a Tanúban nem a per tárgya, értelme fontos a városházának, hanem maga a STATUÁLÁS, de
legyenek egészen biztosak abban, hogy ezzel az eszközzel, főként hazudozással nem fognak célt érni!