„Az üvegezett oldalfal nem minősül árnyékoló védőtetőnek, így nem településképi bejelentést, hanem építési engedélyt kellett volna rá kérni a tulajdonosnak” – mondta a váci polgármester gyerekeinek törvénytelen teraszáról Ványai László Fidesz-KDNP-s képviselő a testületi ülésen, amikor a többség eldöntötte: nem mentik meg utólagos engedéllyel a Lujza és Koriander szabályellenes teraszát.
Ványai László felszólalásában részletezte: „a Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság anyagai között volt egy tervezői összefoglaló szabályozási koncepció, amely a következőket tartalmazza egyebek mellett:
a Lujza és Koriander vonatkozásában az építési hatóság felügyeleti jogkörében eljárva megállapította, hogy ez a szerkezet, az üvegezett oldalfal nem minősül árnyékoló védőtetőnek, így nem településképi bejelentést, hanem építési engedélyt kellett volna rá kérni a tulajdonosnak.”
Hozzátette: megállapításra került az is, hogy „a Duna-parti sétány előkertjében található, ahol nem lehet építményt elhelyezni a HÉSZ előírásai alapján, ezért bontásra kötelezték a tulajdonost. Tehát ezt a helyzetet orvosolná az előterjesztett HÉSZ-módosítás, amihez egyszer már nem járultunk hozzá.”
A testület 8 IGEN és 6 NEM szavazattal döntötte el, hogy a Lujza és Koriander kikerül a HÉSZ-módosítások alól, vagyis a többség nem mentette meg Matkovich Ilona gyerekeinek illegális teraszát.