Visszhang a májusi testületi ülésről: Már nem csak szerintünk kell csínján értelmezni a polgármester utólagos kommenteléseit

Azt írja a hogyishívják, hogy igen sok csúsztatás, elhallgatás, nettó hazugság jellemzi Matkovich Ilona polgármesternek a munkaterv szerinti májusi képviselő-testületi ülésről szóló közösségi médiás kommentcunamiját.

Idézet következik az eredetileg a balliberális szivárványos koalícióhoz húzó, de újabban onnan és oda ki-beszóló Vác és környéke híroldalról:
„Az, hogy nem találta el a tanácskozás hosszát, tán még betudható annak, hogy idejekorán távozott… Mint ahogy az is elhanyagolható lehet, hogy nem tudja, melyik év zárszámadási rendeletét tárgyalta a testület pont az ő előterjesztésében. Az már kevésbé megmosolyogtató, hogy a város működésének átláthatóságáról ír egy előterjesztés kapcsán, miközben csak az önkormányzati döntéshozást érinti egy új tervezett rendszer, melynél dokumentumok digitalizálásáról számol be, amelyet eddig is jogszabály írt elő.
A zárható szemétgyűjtők megpályázhatóságánál tévesen tájékoztat arról, hogy kukákra is lehet pályázni, de egyértelműen valótlant állít, amikor azt írja: „most minden képviselő támogatta” a célunkat. A valóság az, hogy Molnár Nándor nem szavazta meg a zárható konténeres gyűjtők beszerzési támogatását.
Matkovich tájékoztatásában ezt írja: »minden gyermekét egyedül nevelő váci szülő 50 százalékos kedvezményt kap, ha gyermekét el akarja vinni a művelődési ház programjaira, el akar látogatni a városi uszodába, a sportcsarnokba vagy a stadionba«. Nem ajánlott elindulni ezen polgármester adta félinformáció alapján az intézmények felé, két okból sem. Egyfelől a kedvezmény az év csupán 2 hónapjára igaz, másfelől a lehetőség csak az intézmények saját szervezésű programjaira vonatkozik.
A polgármester félrevezetően tájékoztat a rászorulóknak járó csomagosztásról is, most éppen azt találva ki, hogy a polgármesteri hivataltól elvették a csomagok kiosztását, miközben ilyen nem történt.
Megemlíti Matkovich Ilona, hogy 20%-kal megemelték (mármint ő és pár támogatója) a »szociális és piaci alapú lakások bérleti díját«, ugyanakkor elhallgatja, hogy más lakások díját is megemelték. De azt is elhallgatja, hogy a szociális lakásokra vonatkozó magasabb kulcsú belépési korlátra vonatkozó módosító javaslatra nemet nyomott. És nemet nyomott arra a módosító indítványra is, hogy a Lakásügyi Bizottság ítélhesse meg, hogy az önkormányzat méltányosságból ad-e további kedvezményt például a nyugdíjas bérlőknek.
De nem csak bizonyos lakások bérleti díj emelését hallgatja el Matkovich, hanem azt is, hogy bár többséget nem kapott, de ő igennel szavazott arra, hogy az idősotthonokban idén már másodszor legyen 10%-os díjemelés, miközben az infláció egyszámjegyű.”