A múlt pénteki rendkívüli ülésen a képviselők többsége eldöntötte: nem mentik meg Matkovich Ilona gyerekeinek törvénytelen teraszát utólagos engedéllyel.
Mint ismert, annak ellenére, hogy a helyi építési szabályzat tiltja, Matkovich Ilona gyerekeinek Duna-parti vendéglátóhelyén üvegfalú teraszt építettek az előkertben. A helyzetre korábban az építési hatóság is felhívta a figyelmet, de az önkormányzat ahelyett, hogy bontásra szólított volna fel, inkább utólag megváltoztatta volna a szabályozást.
Annak érdekében, hogy a szabálytalanul megépített teraszt ne kelljen lebontaniuk a Matkovich-gyerekeknek, HÉSZ módosítási kérelmet nyújtottak be az önkormányzathoz. Azt érték volna el, hogy a helyi építési szabályok tegyék lehetővé vendéglátási célt szolgáló pavilonok létesítését a Duna-parti sétány előkertjeiben.
Hosszú vita után végül 8 IGEN és 6 NEM szavazattal eldőlt, hogy a Lujza és Koriander kikerül a HÉSZ-módosítások alól, vagyis a testület nem mentette meg a polgármester gyerekeinek illegális teraszát.
Szabó Csaba Fidesz-KDNP-s képviselő felszólalásában elmondta: „szeretném itt a képviselő-testület előtt tisztázni, hogy Vác érdeke nem egyenlő a polgármester asszony és a családjának az érdekeivel. Itt egyébként fel lehetne tenni azt a kérdést, hogy kik a tulajdonosok, milyen kapcsolatban vannak a polgármester asszonnyal.”
Hangsúlyozta továbbá: „bizonyították, hogy szabálytalanul építettek egy teraszt, úgy, hogy nem kértek rá építési engedélyt, és ez nem a főépítész hibája, mivel az építési engedély kiadása a kormányhivatalhoz tartozik. Településképi engedélyt kértek, de építési engedélyt kellett volna kérni a kormányhivataltól. Egyébként nem is arra kérték, amit csináltak végül, hanem egy napellenzőre.”