Hosszú és feszült vita kísérte a váci képviselő-testület legutóbbi ülésén a Városimázs Kft.-vel kötendő szerződés módosítását. Bár a napirendi pont formálisan pénzügyi-technikai kérdésnek indult, a vita során politikai és vezetői felelősségi kérdések kerültek felszínre Mokánszky Zoltán a Fidesz-KDNP képviselőjének többszöri kérdésére – mindenekelőtt az, hogy ki kérte a Váci Városimázs Kft.-től a racionalizálást, amely végül létszámleépítéshez vezetett.
Rozmaring Sándor alpolgármester elsőként emlékeztette a testületet arra, hogy a ciklus elején az önkormányzati cégek felé egyértelmű elvárásként fogalmazódott meg a költségek racionalizálása. A Városimázs Kft. ügyvezetője válaszában elismerte: a megszavazott, 75 millió forintos önkormányzati támogatás mintegy 35 százalékkal volt kevesebb az eredetileg tervezettnél, ami azonnali megszorító intézkedéseket tett szükségessé.
Ennek következményeként:
- két fő munkavállaló munkaviszonya megszűnt,
- négy külsős szerződést felmondtak,
- a túlórákat pénzbeli kifizetés helyett csúsztatással oldják meg,
- a korábban tervezett fejlesztéseket teljes egészében elhalasztották.
Mindez úgy történt, hogy a cég havi bérköltsége meghaladta az önkormányzattól érkező havi támogatás összegét, a működés likviditását pedig csak a korábbi évek eredménytartalékának felélésével tudták fenntartani.
A kérdés, amit senki nem akart kimondani
A vita érdemi fordulópontját Mokánszky Zoltán felszólalásai hozták el. A képviselő többször, egyre határozottabban kérdezett rá, hogy konkrétan ki kérte a Városimázs Kft.-től a racionalizálást, amelynek közvetlen következménye lett a létszámleépítés.
A kérdésre azonban hosszú ideig nem érkezett egyenes válasz. Az ügyvezető kezdetben általánosságban beszélt „kérésről”, „elvárásról”, majd arról, hogy „minden intézménytől” elvárták a fegyelmezett gazdálkodást. Matkovich Ilona polgármester pedig több körben próbálta elterelni a vitát azzal, hogy a kormányzati elvonásokat és az önkormányzat nehéz pénzügyi helyzetét hangsúlyozta.
Többszöri kérdés után: kimondták, amit addig kerültek
Csak többszöri, nyilvános felszólítás és hosszas vita után hangzott el végül egyértelműen: a racionalizálásra Matkovich Ilona polgármester hívta fel a figyelmet, a költségvetési egyeztetések során.
Az ügyvezető végül megerősítette, hogy a polgármester kérésére, a megszavazott források szűkössége miatt hozta meg azokat a döntéseket, amelyek munkaviszonyok megszüntetéséhez vezettek.
Kettős beszéd és felelősséghárítás
A vita során az is világossá vált, hogy miközben a baloldali városvezetés a nyilvánosság előtt előszeretettel hárítja a felelősséget és a kormányzati elvonásokra mutogat, a saját döntéseik következményeit csak nehezen és késve vállalják fel.
Különösen visszás, hogy korábban a közösségi médiában több alkalommal is ellenzéki képviselőkre próbálták ráterhelni a leépítések politikai terhét, miközben a mostani ülésen egyértelművé vált: a racionalizálás iránti elvárás a városvezetés részéről érkezett.
Megszavazták – kérdések maradtak
A testület végül 14 igen szavazattal jóváhagyta a Városimázs Kft. részére kért 22,5 millió forintos három hónapi teljesítést jóváhagyó összeget. A döntés azonban nem zárta le a vitát: Mokánszky Zoltán rámutatott, továbbra is nyitott kérdés, hogy
- más önkormányzati intézményeknél történt-e hasonló racionalizálás,
- miért éppen a Városimázs Kft.-nél jelent meg először létszámleépítés,
- és miért kellett ennyire nehezen, kerülőutakon kimondani az igazságot.