A korábban a városvezetés, s vele együtt Matkovich Ilona szekerét toló Vác és Környéke közösségi médiás hír- és véleményoldal egy minapi bejegyzésben újra reflektorfénybe helyezte a polgármester családjának érdekeltségébe tartozó építkezési vállalkozás ténykedését és terveit, illetve megcimmogta az első számú városvezető bizonyos – megfogalmazásuk szerinti – turpisságait.
„Még az év utolsó hónapjára is jutott a leleplezett polgármesteri turpisságokból és minden bizonnyal 2026 is tartogat számos Matkovich-mutyit.
A decemberi testületi ülésen kiderült, hogy Matkovich Ilona semmibe veszi a grémium törvényen alapuló határozatát a szabadsága ütemezéséről, és 2026-ra is több mint négy hétre elegendő szabadnapot vihetett át.
De nem csak ezt a szabályt vette semmibe: a váci Lokálpatrióták beszámolója alapján a tájékoztató anyagok között két területet érintően is figyelmen kívül hagyta a lejárt határidők jogvesztő következményeit.
A polgármestert hiába kérdezték, még mindig nem válaszolt a családi céggel kapcsolatos kérdésekre. A kérdező képviselő novemberben és decemberben is tudakolta a nyílt testületi ülésen, hogy »tud-e a polgármester arról, hogy a Kőhídban elhíresült, majd most a Paduc utcában építő cég bárhol Vácon társasházépítési terveket dédelget, vagy ilyen építkezést tervez.«
A polgármester az ülésteremben, vagy írásban is megválaszolhatta volna a kérdést, de két hónap elteltével is titkolózik Matkovich Ilona, azon cég ügyében nincs válasza, mely egyébként a gyermekének tulajdonában van…
2025 során több képviselő is szót emelt az ellen, hogy Matkovichék nem, vagy csak késve válaszoltak a megkeresésekre. Az ignorált kérdések között több olyan is volt, amelyre a válasz a polgármester számára kifejezetten kellemetlen. A Matkovichékkal többször együtt szavazó Rosta Zoltán azt is kifogásolta, hogy az ülések végén, amikor a kérdéseket feltehették a képviselők, akkor a polgármester rendre távozott, és az is csak beváltatlan ígéret maradt, hogy írásos választ adnak majd.
A Vác és Környékén korábban megírtuk, hogy a polgármester azt követően lendült támadásba több képviselő ellen, hogy a képviselő-testület elutasította a gyermekei jogszabálysértő építkezése kapcsán beterjesztett megengedő határozatot, de haragja csak a családi bizniszt nem támogatókra irányul” – zárul a cikk a már szokásos emlékeztetéssel.