Lakbéremelés, baloldali összefonódások, elhallgatott programok – Ványai László Vác Online-nak adott interjúja szerint ezek jellemzik a Tisza Párt helyi szerepvállalását. A Fidesz–KDNP képviselője kemény kritikát fogalmazott meg, és arról is beszélt, miért tartja aggályosnak a Tisza jelöltje, Szimon Renáta hallgatását.
Miképpen véleményezi azt, hogy idén tavasszal Szimon Renátának a Tisza Párt országgyűlési képviselőjelöltjének volt egy olyan elég meghökkentő hozzászólása a Lakásügyi Bizottság külsős tagjaként, hogy a valódi árakhoz kell szerinte igazítani a piaci alapú lakbéreket?
A javaslattal azért nem lehet egyetérteni, mert éppen egyrészt van egy rászorultsági tényező, amit nem lehet figyelmen kívül hagyni. Tehát az önkormányzati lakásokat elsősorban ilyen alapon kell rendelkezésre bocsátani. Nagyon sok önkormányzati vagy önkormányzati cégnél dolgozó van, aki igényel lakást, esetleg már hosszabb ideje vár erre, ők is bizonyos méltányolható okokból előnyt élveznek. Egyrészt, másrészt tényleg sokan vannak a városban, akik rászorulók. Minden lakásra van több pályázó is. Ez is azt mutatja, hogy az igény nem csak igény, hanem szükség is van ezekre, és arra is, hogy az egyébként eléggé elszabadult piaci árak mellett legyen egy méltányos díjszabás.
Hadd mondjam még el azt, hogy akár a lakásbérletnél, akár bármilyen más önkormányzati helyiségbérletnél szigorúbbak a feltételek, mint általában az ingatlanpiacon, ezért sem indokolt az árnak az emelése, mert többletkötelezettséget vállal, valamivel bizonyos szempontból nehezebb feltételeket vállal az, aki önkormányzati ingatlant vesz bérbe. Ha a piaci árak szintjére hozzuk az összes bérleti díjat, akkor a piaci versenyben hátrányba kerül az önkormányzat. Ezt láthatjuk egyébként az üzlethelyiségek bérleténél is ugyanis meglehetősen sok az üres üzlet Vác belvárosában. Sokan panaszkodnak a magas bérleti díjakra. A bérlő megteheti azt, hogy fölmondja a szerződést és akkor piaci alapon keres egy rugalmasabb szerződési feltételek mellett egy másik helyiséget. Ezeknek a helyiségeknek a bérbeadása egyébként nem a Lakásügyi Bizottsághoz, hanem a gazdaság és városfejlesztési bizottsághoz tartozik. Még azt hadd mondjam el a lakásfelújításokkal kapcsolatban, hogy folyamatosan újít fel a váci városfejlesztő lakásokat. Egyszerre olyan 3-5 lakáson dolgoznak, és ahogy ezek elkészülnek, ezek kikerülnek a pályázat útján meghirdetésre kerülnek és bérbeadásra kerülnek.
Szimon Renátát a baloldal delegálta, és a lapunkhoz eljutott információk szerint az elmúlt egy évben több mint 60 alkalommal a baloldallal szavazott. Mi a véleménye erről?
Matkovich Ilona polgármester, illetve az Összefogás Vácért képviselői megválasztották külsős bizottsági tagnak. Nyilván volt előtte egyeztetés, tudták, hogy kit fognak delegálni. Ebből eleve egyértelmű, hogy ő a baloldal jelöltje. Az, hogy ebben a bizottságban a piaci szemléletet erőlteti, az is azt mutatja, hogy a gondolkodása is baloldali. Itt érdekes módon van egy ellentmondás, hogy nem a szociális szempontokat, hanem az üzleti szempontokat igyekszik érvényesíteni, vagy ezeket hangoztatja. Ez alapján köthető a polgármesterhez és köreihez. Ez a szemlélet teljesen ebbe az irányba mutat.
Kevesebb mint fél évvel a választások előtt még egyetlen szót sem ejtett arról Szimon Renáta, a már említett lakbéremelésen kívül, hogy egyáltalán milyen tervei vannak Vácon és környékén? A Tisza Párt terveit illetően sok minden szivárgott ki, az adóemeléstől kezdve, megszorításokon át, napvilágot látott például a Tisza Párt teljes adócsomag-tervezete. Ám Magyar Péter megtiltotta a jelölt jelölteknek, hogy nyilatkozzanak. Szimon Renáta közben hivatalosan is a térség országgyűlési képviselőjelöltje lett, mégsem szólt eddig egy szót sem. Mit gondol erről?
Rendkívül furcsa, hogy egy jelölt miért nem mutatkozhatna be, miért nem mondhatná el a véleményét, hiszen a választásnak az az alapja, hogy az embernek van lehetősége választani. Ha csak egy jelölt van, azt mondják, hogy rá kell szavazni, az nem választás. Ilyen a Népfront lista volt annak idején, hogy ki volt jelölve néhány ember, akikre le lehet szavazni, leszavaztak, és viszontlátásra. Az nem volt választás. Demokratikus viszonyok között az ember tájékozódik, és megfelelő információkkal el kell látni a választópolgárokat. Egyébként furcsa az egész történet, mert ahhoz, hogy tudja az ember, hogy kire szavaz, ahhoz elemi érdeke magának a jelöltnek is, hogy bemutatkozzon, hogy megismerjék a választópolgárok. Ez nem csak kontraproduktív, hanem antidemokratikus jelensége is a Tisza választási kampányának. Mutatja azt is, hogy később mire számíthatunk. Ha most nem beszélnek, akkor később sem fognak. Ha már a kampányidőszakban sem kommunikálnak megfelelően a választókkal, amikor a jó oldalukat igyekeznek megmutatni, akkor később mégis mire lehet számítani?