Egy minapi cikkben hovatovább azt állítja az egyik nem épp jobboldali helyi érdekeltségű internetes oldal, hogy a hivatalos önkormányzati média az elmúlt időszakban Matkovich Ilona polgármester kézi vezérlésével működött.
Hozzáteszik: a polgármester rendre panaszkodik a hivatalos helyhatósági sajtóval kapcsolatban, de sokat eláruló módon csak azóta, hogy a tartalomkészítés terén elveszett a korábbi diktatórikus befolyásolási lehetősége.
A Vác és környéke cikkében ez áll:
„Míg korábban csak sejteni lehetett, hogy nincs sajtószabadság az önkormányzati médiában, addig most épp Matkovich vallotta be, hogy elfogadhatatlannak tartja, hogy nem az az anyag jelent meg a Váci Hírnökben, amit akart.
Annak az ESTV-nek adott interjút a kétségesen szavahihető Matkovich, amiről korábban azt állította, hogy nem hívják.”
Az őakarnoksága állításával ellentmondó valóságra fókuszálva a cikk kiemeli, hogy a csatorna dokumentált meghívásokkal és a városvezetőről készült friss felvételekkel ékesen cáfolta a vádakat, de azóta sem derült ki, hogy miért állított valótlanságot a polgármester, miközben korábban a tartalomba is beleszólt.
„A helyi tv Nagyító című műsorában most azt is állította, hogy februárban felmondtak a Váci Hírnök főszerkesztőjének és »a polgármesternek pedig meghamisították a, a, az anyagát«” – folytatja a vetítést a Vác és környéke.
A folytatásban a cikk leszögez néhány alapvetést, például azt, hogy a polgármester akkor sem újságíró, ha annak képzeli magát, az újság anyagait általában a főszerkesztő állítja össze, annak tartalmába legfeljebb a cégvezetőnek van beleszólási joga.
Az írás szerint a polgármester azt kifogásolta, hogy írt egy „anyagot” az önkormányzati újság számára és azt a felelős kiadó nem hozta le szóról szóra, magyarán nem véleménycikket írt, amire még egy független lapban is megvan a lehetősége, hanem sajtóanyagot.
„Matkovich az újságírás lényegét sem érti és úgy tűnik, hogy az önkormányzati szabályozást sem értelmezi helyesen. Ő ugyanis azt állítja, hogy nem írhat az újságba 1000 karakteres havi beszámolót, pedig ezt korábban a főszerkesztő cáfolta meg. A polgármester szerint az, hogy csak a képviselők beszámolójáról tesz említést a rendelet, egyben azt is jelenti, hogy ő a sorozatos (részéről ignorált) főszerkesztői megkereséseknek nem tehet eleget. Ez már önmagában felvet szövegértési problémákat és megkérdőjelezi a több tízezer ember életét befolyásoló döntések meghozatalához elengedhetetlen alkalmasságot.
Azt is állítja Matkovich, hogy nem számol be az önkormányzat munkájáról a városi újság. Egyszerű dolga van minden váci polgárnak, ha tudni akarja a valóságot. Elég fellapozni a Váci Hírnök legújabb számát és végignézni a témákat – rögvest ki is derül, hogy kinek a szavára mennyire lehet adni…” – passzolja ki a kérdés eldöntésének jogát a hivatkozott oldal a hírfogyasztó közönségnek.
VO-komment
Csak egy szerény kérdés jobbról, hogy momentán vajon kinek a döntésén múlik, mely eseményekre küld tudósítókat a hivatalos önkormányzati média. Mert – csupán a legutóbbi hetek, hónapok eseményei kapcsán – lemaradtak például a szakrendelő felújításával, a Király-iskola fejlesztésével kapcsolatos tájékoztatókról (legalább három ilyen alkalom volt). Amelyekről azóta is adósak a pártatlan, legalább tényközlő beszámolóval.
Illusztáció forrása: Firkász.hu