Megkezdődött a szeptemberi képviselő-testületi ülés Vácon. Mint arról már írtunk, több mint 50 napirend pont kerül a képviselők elé. Az ülésről percről-percre frissülő cikkben tudósítunk.
Az ülést élőben a vac.hu Facebook oldalon lehet követni. Jelenleg a napirendek meghatározása zajlik. Ferjancsics László azt kérdezi, ki kért zárt ülés Iványi Károlyné lemondását érintő napirendnél. Zsidel Szilvia válasza szerint az érintett ügyvezető kérte a zárt ülésen való megtárgyalást.
Matkovich Ilona nem adott helyet további módosító javaslatnak, a kommentelők kifejtették véleményüket
Még lett volna módosító javaslat, de Matkovich Ilona ezt nem engedte kifejteni, mert szerinte későn jelentkezett a képviselő. Erre reagáltak az élő közvetítés kommentelői is. Mint írták:
Kezdődik a hiszti és az önkényeskedés!!!; „Itt én vagyok a polgármester és azt látok a képernyőn, amit én akarok!”; Pedig az alpolgármestere is látta és figyelmeztette! Rövidlátó lett a polgármester asszony. De nem ez a legnagyobb baj vele!; Ismerjük el, ügyesen megbeszélték frakción, amit alighanem a „tanácsadók” találtak ki. Szándékosan Kissnek adott utoljára szót, így le lehetett söpörni a megelőző módosításokat. Majd azt állítani, hogy nincs további jelentkező. Próbálja ezt valaki cáfolni, ha az ülésvezető „nem látja” a képernyőn.; Csoda, hogy nem lett fizikai erőszak! A balosoknál divat mostanában!; Azért az talán nem lesz, de tenyérbemászó az a stílus, amit mostanában a polgi megenged magának!
A kért módosításokat a képviselők többsége elfogadta. Zárt üléssel folytatódik. Megkezdődik a nyílt ülés.
Katona Lajos Városi Könyvtár intézményvezetői álláshelyének betöltésénél 120 napra bízták meg Cserkaszky Györgyi könyvtárigazgatót. Miután Mikulás Gáborra 10 nem 3 igen 2 érvénytelen szavazat érkezett a titkos urnás szavazás során. A városi honlapon a 6-os napirend előterjesztése nem került felöltésre. Cserkaszky Györgyi könyvtárigazgató 120 napos megbízásáráról titkos urnás szavazáson döntenek a képviselők.
A 7. napirendi ponttal folytatódik az ülés: Beszámoló a 2025. I. félévi gazdálkodásról. Kökény Szabolcs osztályvezető ad tájékoztatást arról, hogy június 30-i adatok szerint, hogy áll az önkormányzat. Makrai Zsolt (DK) hozzászól: „El vagyunk maradva, ez baj.” Azt mondja sokakkal beszélgetve a parkok, közterületek állapota kifogásolni való. Burkolati jelek felfestése, akadálymentesítés, 2 és 3 százalékon áll állítása szerint. Mokánszky Zoltán (Fidesz-KDNP) arról beszél, hogy a költségvetést nem a kiadáshoz, a bevételekhez kell igazítani, jelzi, hozzátéve, hogy erre februárban már felhívták a figyelmet. Szabó Csaba (Fidesz-KDNP) emlékeztet, hogy már februárban jelezték, hogy valótlanságokon alapul a költségvetés, az ingatlan eladásoknál szereplő több mint 700 millió forint nem fog megvalósulni. Most 2,48 százalékon áll szeptemberben ez a bevétel, ennek 50 százalékon kellene most állnia. „Mi ezt mondtuk! Kiderült, megint, hogy igazunk volt!” Kiss Zsolt (Összefogás Vácért) arról beszél, hogy a szolidaritási adó befizetése miatt nem marad elég forrás fejlesztésre Vácon. „Alapvetően itt van a problémánk” – jelentette ki. Mokánszky Zoltán kér szót. „Polgármester asszony miért nem figyelmeztette Kiss Zsoltot, hogy eltér a tárgytól? Az, hogy többet vonnak el mint, ami megtermelődik nem igaz. A központi költségvetésből idén 3 és fél milliárd forintot kap Vác. Arányaival jóval többet kap meg a város, mint amit szolidaritási adó címén elvonnak. Ezekkel az összegekkel sokkal jobban járnak. Vannak olyan kisebb települések, amiket működtetni kell, nincs bevételük, ehhez kell a szolidaritási adó. Tavaly másfél milliárd volt a működési céltartalékban, most meg 270 millió van, akkor erre válaszoljon” – fogalmaz Mokánszky Zoltán. Szabó Csaba úgy fogalmaz: „Önök adót emeltek, és új adót vezettek be. Lehet itt panaszkodni. Mondják el, hogy mit tettek 2019 óta, hogy az iparűzési adó nőjön? Az országgyűlési képviselő tett ezért. Önök mit tettek? Nem folyamatosan panaszkodni kellene. Ott tudnak jól fejlődni, ahol sok cég van. Vác is legyen egy élő település, legyenek vállalkozások, valamit tenni kell. Annyira unalmas, hogy panaszkodnak folyamatosan. Nem a baloldali települések megbüntetése a szolidaritási hozzájárulás, ez a kistelepülések megsegítése.”
Inotay Gergely: „Mi nem siránkozunk, tényeket tárunk fel. ” Arról beszél, hogy szerinte az állam nem teszi meg a dolgát. Sarcnak nevezi a szolidaritási hozzájárulást. Nem ennek a városnak a lakói kapják meg ezt az összeget – húzza alá. Inotay Gergely arról is beszél, hogy több csörögi gyermeket ők „etetnek”. „Például a Csörögben meg nem fizetett terhekből aszfaltutak létesülnek, így könnyű. 73 gyermeket étkeztetünk zömében kedvezményesen abból a településből. Súlyos milliók, amit ráfordítunk a szomszédos településre. Sosem hallottam, hogy megköszönték volna, hogy a mi rovásunkra ők tudnak fejlődni!”- fogalmazott meg meglehetősen éles kritikát Inotay Gergely. Azt is mondta, hogy ha nőne az iparűzési adó, akkor a Versenyképesek Járások Program miatt a növekményt elvonnák. Szabó Csaba úgy reagál, jobb lenne, ha nagyobb lenne a növekmény, ennek nem tapsikolni kellene és örülni, hogy ez nem nőtt. Kiss Zsolt alpolgármester elmondta, hogy a be nem épített területekre adónemet vetettek ki, és az adókat nem tartják maximális szinten a cégek tekintetében. Mokánszky Zoltán felhívja a figyelmet arra, hogy a Versenyképes Járások pénze Vácon a szakrendelő felújításánál landolt. „Amikor év elején az építményadót duplájára és a telekadót is megemelték, ennek a cégek bizony nem tapsoltak, és a lakosság sem! Senki nem a mi kárunkra fejlődik! Mondja már meg, egy Kosdnak, Csörögnek milyen bevétele van?” – fogalmazott Mokánszky Zoltán. Matkovich Ilona szerint Vác nagyon kevés pályázaton nyert, útfejlesztésre egy forintos sem. „Sok milliárd forintot kellene ide hozni” – jelentette ki. „A működőképességünket meg tudjuk tartani, ezt az iparűzési adó bevétel mutatta meg, hogy fejlesztésre jut-e az kérdés”– fogalmazott. Hozzátette, hogy Vác járási székhely is, a járásban élőkért is felelősséget kell vállalni. Közlése szerint a normatívák növelésére van szükség. Az uszoda fenntartása a legmagasabb állítása szerint, már a nyitvatartási időt is csökkentették. Elmondta, hogy 3,8 milliárd forint volt tavaly az adóbevétel. Vác nincs csődközelben, mondta. 4000 gyermek étkezik Vácon, körülbelül 1000 gyermek nem váci. „Nekünk ebben segítség kellene” – fogalmazott Matkovich Ilona, aki vélhetően Csörög nevét nem akarta kimondani, csak utalt rá. Ferjancsics László: „A sírás-rívásnak, és a propagandisztikus felolvasásnak, ha vége lehetne” – kezdi hozzászólását. A Polgármesteri Titkárságnál rengeteg költés történt, ami szerinte nem érthető. Szerinte a Műszaki Osztály szortíroz. A kivételezés megszüntetését kéri. Pár tízezer forintos alsóvárosi fejlesztést kért, amire állítása szerint nem kapott forrást. 10 igen 0 nem 5 tartózkodással fogadták el ezt a napirendi pontot.
A Költségvetési rendeletmódosítással folytatódik az ülés. Rosta Zoltán módosító javaslatot tett. Közlése szerint a Városimázs Kft. éves költségvetési kerete 75 millió forint. Közlése szerint jelenleg alig 10 millió forintja van a cégnek. 6,2 millió forint a havi működési keretük. A szeptember-október-november vonatkozásában még nem számláztak, decembert januárban számlázzák. Plusz egy havi, 6,2 millió forintra lenne szükségük, hogy a 75 millió forintos keretet tudják tartani – fogalmaz Rosta Zoltán.
Kárpáti-Kelemen Katalin (Fidesz-KDNP) működési céltartalékból szeretne átcsoportosítást kérni. Ferjancsics László (Vácért Lokálpatrióta Egyesület) is átcsoportosítási javaslatokat fogalmazott meg köztük a Polgármesteri Titkárság bizonyos sorainak a csökkentését is. Inotay Gergely szerint 1,2 millió forint áll rendelkezésre szociális csomag osztásra, mely körülbelül 120 csomagot jelent. Szerinte a jogosultak száma 100 alatt van. Matkovich Ilona azt kéri, hogy ne csökkentsék a Polgármesteri Titkárság adott sorait. Ferjancsics László úgy reagál, hogy kifejezetten a külügyi keret bizonyos része, a reprezentáció, és a városi újságok és hirdetések sorát érinti a módosítása. Nem vonatkozik arra, amit a polgármester felsorolt. Matkovich Ilona többek között az adventi rendezvényekről beszélt, ezt cáfolta meg most Ferjancsics László. Kárpáti-Kelemen Katalin megköszöni Inotay Gergely válaszát, és 1,5 millió forintra kéri az adománycsomag sort emelni. Szabó Csaba Matkovich Ilona polgármesterhez fordul: „Meghökkenve hallottam, hogy a Polgármesteri Titkárság sora miatt szólal fel. Nem az útfejlesztés? Akadálymentesítés? Burkolati jelek? Nem gondoltam volna, hogy ehhez így fog hozzáállni! Így kell felhasználni a közpénzt? Ahogy hallhattuk, erről még alig használtak. Az nem biztos, hogy a váciak érdeke, hogy a reprezentációs költségeket használja.”– mondja Szabó Csaba. Rosta Zoltán javaslatát 10 igen, 1 nem, 3 tartózkodással elfogadták. Kárpáti-Kelemen Katalin javaslatát 12 igen 0 nem 2 tartózkodással elfogadták. Ferjancsics László módosító javaslatát 10 igen 2 nem 2 tartózkodással elfogadták
Szabó Csaba javaslatát 8 igen 5 nem 2 tartózkodással szintén elfogadták. A napirendet pedig 10 igen 0 nem 4 tartózkodással fogadta el a testület.
Szünet következik. Eddig két napirenden van túl a testület.
Közterületek elnevezéséről, azok jelöléséről és a házszámozás rendjéről, valamint egyéb elnevezésekről – 9 igen 1 nem 4 tartózkodással fogadták el.
Rendelet-módosítás: Vác Város Önkormányzata Képviselőtestületének 16/2020. (IV. 1.) önkormányzati rendelete a pénzben és természetben nyújtott szociális és gyermekvédelmi ellátások helyi szabályairól – húsvéti és karácsonyi csomagosztásról. Kárpáti-Kelemen Katalin rámutat, hogy a módosítás célja, hogy alanyai jogon kapják meg a rászorulók a csomagot. Hozzátette, hogy a bizottság egyhangúlag támogatta ezt. „Bízom benne, hogy a csomagosztás zökkenőmentesen fog zajlani” – fogalmazott. Inotay Gergely: „Egymás kezét megfogva olyan módosítás született, mely során a legtöbb rászoruló nem kérheti, megkapja a csomagot.” Rozmaring Sándor sajnálja, hogy mindez politikai síkra lett terelve. Kárpáti-Kelemen Katalin: Annyit változtattunk, hogy hivatalból járjon a rászorulóknak. Tisztázta, hogy a rendelet szerinti csomagosztás független volt a képviselői csomagosztástól.
15 igennel fogadták el a képviselők.
Felhatalmazás a polgármester részére a 1899/32. helyrajzi számú sporttelep hasznosításával és a függő igények rendezésével kapcsolatos eljárások lefolytatására – Rosta Zoltán tájékoztatást kér, hogy áll ez az ügy. 11 igen 0 nem 4 tartózkodással fogadták el.
Vác, 1620/44 hrsz-ú ingatlan értékesítésére kiírt pályázat elbírálása 11 igen 0 nem 4 tartózkodással fogadták el.
A Váci Humán Szolgáltató Központ használati szerződésének meghosszabbítására vonatkozó kérelme a Vác, Deákvári fasor 2. B ép. tetőtér 11. szám alatti helyiségre – Mokánszky Zoltán szerint vannak, akik home office-ban dolgoznak, így kérdés, hogy erre a hosszabbításra miért van szükség. 15 igennel fogadták el a képviselők.
Váci Tankerületi Központ kérelme tulajdonosi hozzájáruló nyilatkozat megtétele iránt 15 igennel fogadták el mindkét határozati javaslatot.
Településrendezési eszközök 2. módosítása – elfogadás TSZT elfogadás és HÉSZ rendeletalkotás A határozati javaslatot 10 igen 5 tartózkodással fogadták el. Ahogy a rendeletet is.
Sajátos jogintézmények – elővásárlási jog a 2600 Vác, II. Rákóczi Ferenc út 7., 2823 hrsz-ú ingatlanon 10 igen 5 tartózkodással fogadták el.
Sajátos jogintézmények – elővásárlási jog a 2600 Vác, Széchenyi István utca 2., 3095 hrsz-ú ingatlanon 3095/A/4 és 3095/A/5 hrsz. üzlethelyiségek 10 igen 5 tartózkodással fogadták el.
Sajátos jogintézmények – elővásárlási jog a 2600 Vác, Eszterházy u. 2.1/5., 3107 hrsz-ú ingatlanon 3107/A/6 hrsz. lakás 10 igen 5 tartózkodással fogadták el.
Helyi egyedi védelem törlése -Vác, Naszály út 31. – Szent Hedvig Idősek Otthona 15 igennel fogadták el.
Új településterv – kérelmek — előzetes döntés 2. 10 igen, 0 nem 5 tartózkodással fogadták el.
Vác és Környéke TDM Nonprofit Kft. 2025. évi Üzleti terv 8 igen, 0 nem 7 tartózkodással fogadták el.
Váci Humán Szolgáltató Központ intézményvezetői pályázat kiírása Ferjancsics László módosító javaslata, hogy 60 nap legyen a pályázat benyújtásának határideje. Zsidel Szilvia jegyző a szűk határidőkre hívja fel a figyelmet. Matkovich Ilona, arra hivatkozik, hogy eddig a rendszereik jól működtek. Inotay Gergely 45 napot javasol. Kárpáti-Kelemen Katalin azt kérdezi, hogy érvénytelen pályázat esetén, a Váci Humán Szolgáltató Központ helyettese el tudja-e látni a feladatokat. A jegyző úgy reagál, hogy ezt majd az akkori testületi ülésen fogják tudni megítélni. A pályázat benyújtásának határideje október 22 volt, így akkor ez módosul november 6 csütörtöki napra. Vélhetően rendkívüli EKB ülésre lesz szükség. „Ha ezt megszavazzák, ennek tudatában tegyék” – fogalmaz Matkovich Ilona. 14 igen 0 nem 0 tartózkodással fogadták el.
Pályázati kiírás Vác Város Önkormányzat Gazdasági Hivatala intézményvezetői álláshelyének betöltésére – Mokánszky Zoltán jogi végzettséget is javasol vagylagosan. Ezt 7 igen 0 nem 8 tartózkodással nem szavazták meg. A napirendi pontot 15 igennel fogadták el.
Gépjármű beszerzése KÉSZ részére Tótváradi-Nagy Bence hozzászólásában ismételten kiáll és javasolja az új autó beszerzését a közterület felügyelet számára. Mokánszky Zoltán azt kérdezi, hogy ki a felelőse annak, hogy egy 4 és fél éves autót tönkretettek. Kritikával él amellett, hogy 9 millió forintot költ a város egy új autóra. Rámutat, hogy az új autó kötelező szerviz költségei is jelentős tételt jelentenek. Olyan szakvéleményt kér, amely alátámasztja, hogy a 4 és fél éves autó használhatatlan. „Ez hanyag kezelés! Itt ebben a történetben valaki feljelentettek? Ki a felelős?” – sorolta kérdéseit. Rosta Zoltán azt kérdezi, hogy mi lesz a régi gépjármű sorsa? Kiss Zsolt elmondja, hogy a régi autó marad a birtokukban. Elmondása szerint a jelenlegi autó nem alkalmas bizonyos terepviszonyokra. Makrai Zsolt szerint még robogókra is szükség lenne. Rámutat, hogy a szervizköltségek probléma nélkül is magasak lesznek. Az összeget kevésnek tartja, mert nem megfelelő autót kapnak 9 millió forintért. „Támogatom az autót, de ebből nem fogunk jól kijönni.”– fogalmaz Makrai. Ványai László (Fidesz-KDNP) arról beszél, hogy egy településen ahol hétvégén járt, 18 éves autóval látnak el ilyen feladatot. A most használt gépjármű szerinte nem a legmegbízhatóbb márka. Néhány éves használt autó beszerzését javasolja. Egy járművet terepviszonyokra, egyet városi használatra javasol. Mokánszky Zoltán több autószerelővel beszélve azt mondja, hogy egy ilyen fiatal autónak nem lehet ilyen súlyos hibája. Kéri a szakvéleményt arról, hogy miért került folyamatosan szervizbe? „A mi időnkben, egy 15 éves Renault Clio-val is megoldották a feladatot” – fogalmaz. Azt mondja, amikor a körzetébe hívja a közterület-felügyelőket soha nem tudnak kimenni, de nem mondták, hogy műszaki hiba miatt. Órákba telt, amikor kimentek, amikor azért hívta a közterület-felügyeletet, amikor a körzetében található játszótérre hajléktalanok költöztek. „Ez a legfontosabb most, hogy új autó kell? Ki a felelőse annak, hogy egy 4 és fél éves autót hazavágtak?”– zárja hozzászólását a kormánypárti képviselő. Ferjancsics László szerint az teljesen új információ, hogy ez az autó meg lesz tartva. Korábban még arra is volt számítás, hogy ezt beszámítják. 10 igen 0 nem 5 tartózkodással fogadták el.
Deákvári főút 34. III. emelet 7. lakás gázkonvektorok cseréje 14 igen, 0 nem 1 tartózkodással fogadták el.
Szent István tér 4. III./I. lakásfelújítás szerződésmódosítása Ferjancsics László szerint a „polgármesteri hivatal ezt jól benézte”. Közlése szerint közel 3 millió forinttal benézni egy ablakfelújítást, vagy cserét, az nagy hiba. „A jövőben a város vagyonának a védelmében ne történjen meg. Ekkora hibákat ne kövessenek el” – hívja fel a városvezetés figyelmét. 14 igen 0 nem 1 tartózkodással fogadták el a napirendi pontot.
Telekalakítás jövőben kialakítandó gyűjtőúthoz (Újhegyi út, Híradó téri volt laktanya környéke) 15 igennel fogadták el.
Vác, Negyvennyolcasok útján épült parkolóhelyek kiegészítő munkáihoz utólagos szerződéskötés és kifizetés kérelem Ez a pótmunkákról szóló napirend már szerepelt a képviselők előtt. A megrendelést a pótmunkákra Ferjancsics László szerint nem az önkormányzat rendelte meg. „Valaki úgy gondolta, hogy majd utána az önkormányzatnál kifizetteti ezt a pénzt” – fogalmaz. „Kinek a döntése alapján szeretnének itt pénzt kifizetni?” – kérdezi. Szerinte úgy nem lehet, hogy megkap valaki egy kis munkát, majd egy képviselő azt mondja, nyugodtan építsd tovább, majd ki lesz fizetve. Mokánszky Zoltán is arra kíváncsi, hogy ki a felelőse annak, hogy erre a pótmunkára 2 millió forintot az önkormányzatnak ki kell fizetnie. „Szerintem ezt annak az embernek kell kifizetnie, aki ezt a munkát megrendelte! Ki volt az, aki a vállalkozót megkérte? Ez költségvetésben nem szerepelt. Erre fedezet nem volt. A vállalkozó elvégezte, ki kell fizetni, de ne a várossal fizettessék ki a plusz munkát. Legyen már végre felelőse valaminek!”– fogalmazott. Ferjancsics László Molnár Nándort, a körzet képviselőjét kérdezi, hogy ő beszélt-e erről a vállalkozóval? Emellett Matkovich Ilonát és a három alpolgármestert is kérdezi. Választ nem kapott. 9 igen 0 nem 6 tartózkodással fogadták el.
Madách Imre Művelődési Központ tetőszigetelés javítása „8 és fél millió forint, amit el lehetett volna kerülni” – fogalmaz Makrai Zsolt. „Többe fog ez nekünk kerülni„-fűzi hozzá. 15 igennel fogadták el.
Feladatellátási szerződés módosítása IV. számú házi gyermekorvosi körzet ügyében 15 igennel fogadták el.
Ebédszünet következik.
Folytatódik az ülés.
A Vác, 432 hrsz-ú (Kosdi út 3. szám) kivonása Mokánszky Zoltán nem támogatja a törzsvagyonból való kivonást. Az előterjesztés szerint vételi szándék kérelem került benyújtásra az Oltalom Temetkezési Szolgáltató Kft. képviseletében, Szauer Gábor ügyvezető részéről, aki a tárgyi ingatlannal szomszédos 433 hrsz-ú ingatlanon található temetkezési vállalkozás tulajdonosa. „34 éve élek Vácon, ez az épület akkor is hasonlóan nézett ki” – fogalmaz Rosta Zoltán, aki szerint ha van rá esély, hogy ezt felújítsák, ezt az esélyt nem lehet kihagyni. „Egy képviselőt sem kell madárnak nézni” – reagál Ferjancsics László. Szerinte nincs helye ennek a napirendnek itt. Törzsvagyonból nem kell kivonni ahhoz, hogy egy telket megosszunk- teszi hozzá. Rámutat, hogy az előterjesztés szerint a szándék vételre érkezett, nem bérbe vételre. „Csak olyan ingatlant adhatunk-e bérbe, ami törzsvagyonból ki van véve?” – kérdezi Zsidel Szilvia jegyzőtől. Mokánszky Zoltán rámutat, hogy arra a területre szüksége lesz a városnak, ezt a területet meg kell tartani. Zsidel Szilvia úgy reagál, kifejezetten vételi szándék volt, és a bérbeadásnak nem feltétele a törzsvagyonból kivonás. Kiss Zsolt is elismeri, hogy ez a terület egy „ütőere” a városnak. 3 igen 5 nem 7 tartózkodással nem fogadták el.
Váci Városfejlesztő Kft. jóváhagyási kérelme a behajthatatlan követelések kivezetésére 15 igennel fogadták el.
Vác, Széchenyi I. utca 17. szám alatti Társasház közgyűlési határozata által előírt célbefizetési kötelezettség teljesítése 15 igennel fogadták el.
Tulajdonosi hozzájárulás iránti kérelem – dr. Csányi L. krt. 26- 28., és Zöldfa utca 16-18. szám alatti társasházak vonatkozásában 15 igennel fogadták el.
Vác, dr. Csányi László krt. 34. fsz. 1. szám alatti nem lakás célú helyiség értékesítése „Vagyonfelélés üzlethelyiséget eladni, ez a 7 millió forint éves bevétel nagyon hiányozni fog a költségvetésből” – reagál Mokánszky Zoltán. Az üzlet vételára 98 millió 107 ezer forint. 10 igen 0 nem 5 tartózkodással fogadták el.
Támogatási kérelmek Makrai Zsolt rámutat, hogy az előterjesztésben csupán egy kérelem szerepel. Matkovich Ilona azt mondta, ő aláírta, nem tud erre válaszolni. Szabó Csaba azt kérdezi, hogy rendszeresen fordul-e elő, hogy úgy írja alá, hogy nem látta? „Szeretném kérni, hogy legközelebb úgy jöjjön be, hogy felkészül az anyagból” – fogalmaz Szabó Csaba. „A polgármesternek nem ez a feladata, hogy kérelmek, vagy kérelem van egy előterjesztésre írva” – reagál Matkovich Ilona. „Nem ennél az egy napirendnél találkoztunk azzal, hogy nem felkészült” – reagál Szabó Csaba. 8 igen 3 nem 4 tartózkodással elfogadták.
A Váci Görög Nemzetiségi Önkormányzat kérelme 14 igennel, egy tartózkodással fogadták el.
Beszámoló a nemzetiségi önkormányzatok munkájáról 15 igennel elfogadták.
Felterjesztési javaslat 15 igennel fogadták el.
Hulladéktároló pályázat döntés 15 igennel elfogadták.
Pályázati kiírás zárral ellátott hulladéktároló konténerek beszerzésére
Versenyeztetési Szabályzat 13 igen 2 tartózkodással fogadták el.
Rendbírság kiszabása Jess Kinga képviselővel szemben „A személyes érintettség jelzésének az elmulasztása a napirend tárgya. Ennek semmi köze az alapítványhoz, a Zöld Menedékhez” – fogalmaz Szabó Csaba, hozzátéve, hogy a törvényességi kötelezettségnek eleget kell tenni. A szabályokat következetesen be kell tartani. Közlése szerint az előterjesztés a jegyző asszonnyal egyeztetve készült el. Rosta Zoltán szerint ezt az ügyet a tények vizsgálatával kell eldönteni. „Önmagában azt kell megvizsgálni, hogy Jess Kinga képviselő asszony személyesen érintett volt az ügyben” – fogalmaz a Mi Hazánk képviselője. Szerinte a személyes érintettség nem áll fent Jess Kinga esetében. Kárpáti-Kelemen Katalin hozzászólása szerint képviselőtársa a hatályos SZMSZ szerint nyújtotta be észrevételét. „Szeretném, ha ez tisztázódna, hogy történt-e szabálysértés. Szívesen meghallgatnám képviselő asszony véleményét is” – fogalmazott. Ferjancsics László szerint nem feltétlenül állapítható meg az összeférhetetlenség. Szabó Csaba szerint az Összefogás frakció vezetője a posztjában azt írja, hogy Jess Kinga nem jelezte az érintettségét. „Cáfolatot nem hallottam, hogy ártatlan lenne, vagy ne lenne érintett. Úgy látszik Rosta képviselő úr inkább az ön pártján van, mint frakció társai”– fogalmaz Szabó Csaba. Inotay Gergely alpolgármester szerint állásfoglalást kell kérni ezzel kapcsolatban. Tótváradi-Nagy Bence szerint ez „komolytalan napirend.” Ferjancsics László úgy reagál, hogy ez komoly dolog. „Ez a legkomolyabb dolog, fejlett demokáciákban az a minimum, hogy ezeket átbeszélik” – fogalmaz. Matkovich Ilona Jess Kingától kér elnézést. „Emberek vagyunk, létezik méltányosság, emberség, nem tudom volt-e már ilyen ügy” – fogalmaz Matkovich Ilona. 4 igen 7 nem 1 tartózkodással nem fogadták el.
Környezetvédelmi akciók pályázat 2025 15 igennel fogadták el.
Környezetvédelmi akciók pályázat döntés 15 igennel fogadták el.
Tanácsnoki beszámoló Előterjesztő: dr. Rosta Zoltán Géza „A nemzeti hagyományaink méltó megjelenítése terén csekély részben fejtettem ki eddig tevékenységet” – olvasható a beszámolóban. Mokánszky Zoltán azt kérdezi, hogy mi az oka ennek. Továbbá szóvá tette a helyesírási hibákat is. „Ne merüljünk el a helyesírási hibákban, figyeljünk inkább a tartalomra” – reagált Matkovich Ilona polgármester. Teljesen jogos Mokánszky Zoltán felvetése – reagál Rosta Zoltán hozzátéve, hogy küldött egy javított változatot, de nem az lett közzétéve. A csekély mértékre úgy reagál, hogy nem talált rá olyan alkalmat, amit meg tudott volna ragadni. Elmondta, hogy több előadót szeretne meghívni Vácra. 14 igen 1 tartózkodással fogadták el.
Tájékoztató – Tanácsnoki beszámoló Előterjesztő: Jess Kinga „Ezt a beszámolót arcpirítónak tartom” – reagál Mokánszky Zoltán. Idéz a beszámolóból. „A tanácsnoki feladatok jó része nem a nyilvánosság előtt zajlik, sok időt vesz igénybe. Néhány szóban így lehet összefoglalni ezt” – idézi Jess Kinga fél oldalas beszámolójából Mokánszky Zoltán. Rámutat, hogy Jess Kinga leírta, hogy a Kerékpáros munkacsoport idén nem alakult meg. Mokánszky Zoltán szerint a város honlapján fent van, hogy megalakult 9 taggal, elnökkel, aminek tagja Jess Kinga is. „Ezzel a pozícióval közel félmillió forintot visz haza, mint képviselő! Közel 500 ezer forintért ilyet kiad a kezéből? Nem érzik azt, hogy ez szégyen? Semmi konkrétum nincs benne!” – fogalmaz Mokánszky Zoltán. Szabó Csaba rámutat, hogy a tanácsnokok munkája éves szinten 2 millió forintba kerül a városnak. Kiss Zsolt szerint „egymást gyaluljuk.” A legnagyobb érték az idő, kikérem mindannyiunk nevében – fogalmaz az alpolgármester. „Legyen minőségi a hozzáállásunk. Egy pillanatra fogjuk már fel, hogy mit csinálunk. Azért kértem szót, hogy a három tanácsnoknak megköszönjem a munkáját. Ne hülyítsük egymást, legyen minőségi, amit csinálunk!” – fogalmaz indulatosan Kiss Zsolt. Kárpáti-Kelemen Katalin is megköszöni a tanácsnokok munkáját. Hozzáteszi, hogy fontos, hogy az észrevételeiket elmondják. Közli azt is, hogy hiányolja a konkrétumokat Jess Kinga beszámolójából. Kerékpáros munkacsoport esetén is merültek fel kérdései. Hiányolta továbbá az állatvédelemmel kapcsolatos témákat. Összefoglalva a konkrétumokat hiányolta. Szabó Csaba Kiss Zsoltnak reagál, hogy senkit nem a személyében sértettek meg. Van, aki szerinte normálisan is tud dolgozni, mint tanácsnok utalva Rosta Zoltánra. Úgy véli, hogy Jess Kinga beszámolójában ezt nem lehet látni. „Hogy lehet komolyan beszélni, egy komolytalan anyagról?” – teszi fel a kérdést Szabó Csaba. Mokánszky Zoltán úgy reagál, hogy Kiss Zsolt rabolja mások idejét. „A semmiről próbálják elterelni a figyelmet, egy nulla” – mondja Mokánszky Zoltán, javaslatot téve arra, hogy legyen havi beszámoló. 7 igen 0 nem 7 tartózkodással nem fogadták el.
Tanácsnoki beszámoló Előterjesztő: Tótváradi-Nagy Bence Mokánszky Zoltán több kérdést tesz fel Tótváradi-Nagy Bencéhez. Azt kérdezte, hogy Ovis Sportgála szervezését miben segítette? Azt is kérdezi, hogy a döntéshozatalba hogyan építette be társadalom véleményét? „A parkolási rend módosulásról miért nem adott tájékoztatást? Miért csak szeptember 5-én jelent meg a város honlapján, hogy ez módosult? „– kérdezi. Kárpáti-Kelemen Katalin azt kérdezi, hogy az Ifjúsági Tanács ügyei hogy állnak? Tótváradi-Nagy Bence válasza szerint nem volt még ülése az Ifjúsági Tanácsnak. 11 igen 0 nem 3 tartózkodással fogadták el.
Megbízási szerződések fedezetének biztosítása 9 igen 6 tartózkodással fogadták el.
Módosító, kiegészítő javaslat – Színház határozati javaslat
Szünet következik.
Folytatódik az ülés Kiss Zsolt alpolgármester vezetésével.
Képviselői reagálások 2 percben az előző ülésen Képviselői kérdések napirendi pontnál feltett kérdésekre adott válaszokra. – Ferjancsics László mellett több képviselő fogalmaz meg több kérdést, észrevételt.
Az ülést Kiss Zsolt lezárta.
Köszönjük olvasóink figyelmét!