Matkovich Ilona nagyon szerette volna, még kérte is a képviselőket, hogy fogadják el Ványai László interpellációjára adott a maga és a jegyző válaszát, de hiába, egyiket sem fogadták el. Jess Kinga, Matkovich bizalmasa is nemmel szavazott Zsidel Szilvia jegyző válaszára.
A váci balliberális polgármester, és a jegyző ugyanis nemhogy segítette volna a húsvéti adományosztást, a kormánypárti képviselők, köztük a szakbizottság elnöke Kárpáti-Kelemen Katalin is arról számolt be, hogy a hivatal részérél folyamatos akadályoztatás, a jegyző Zsidel Szilvia részéről pedig félretájékoztatás történt. Arra sem kaptak választ, hogy a hivatal kiküldte-e a rászorulók számára a levelet? Ezért a törvényességi felügyelethez fordultak a Fidesz-KDNP önkormányzati képviselői és igazat is kaptak.
Ványai László lemondásra szólította fel a botrányos ügy után a jegyzőt, és a jelek szerint a képviselők többsége is a jobboldalnak adott igazat az ügyben.
Ványai László 5 kérdésre várt választ:
1) Mi az oka annak, hogy az Emberi Kapcsolatok Bizottságának 17/2025. (III. 10.) sz. határozatával elfogadott adományosztási tervben foglalt postai értesítést a Polgármesteri Hivatal a mai napig nem hajtotta végre?
2) Az Emberi Kapcsolatok Bizottságának 2025. március 31. napi ülésén (a 2. napirendi pont tárgyalásakor) az Igazgatási és Szociális Osztálytól tájékoztatást kértem az adományosztási terv végrehajtásának állásáról. Az osztályvezető írásbeli választ ígért, melyet a mai napig nem kaptam meg. Mi a tájékoztatás elmaradásának az oka?
3) Kapott-e olyan tartalmú utasítást, hogy az Emberi Kapcsolatok Bizottsága határozataiban foglalt feladatokat Ön vagy a Polgármesteri Hivatal akadályozza vagy ne hajtsa végre? Miért állítottak tartalmilag olyat, hogy az adminisztratív és operatív feladatokat is a Bizottságnak, illetve a Bizottság tagjainak kell végrehajtania?
4) Az Emberi Kapcsolatok Bizottságának elnöke több alkalommal kereste Önt (e-mailben, telefonon), és a megkeresésekre mindeddig semmilyen választ nem adott. Mi a hallgatás oka?
5) A jegyző köteles megjelenni a bizottsági üléseken, a törvényes működés elősegítése érdekében. Ezzel szemben az Emberi Kapcsolatok Bizottságának 2025. február 26., március 10. (mely munkaterv szerinti rendes ülés), március 17., március 24., március 31. napi ülésein nem volt jelen a jegyző, sem az aljegyző, a 2025. március 31. napi ülésen még a Jogi Osztály vezetője sem. Mi volt a bizottsági ülésektől való távolmaradásának az oka?
Lapunk az ügyben március 30-án az alábbi kérdésekkel kereste meg Zsidel Szilvia jegyzőt. Választ a mai napig nem kaptunk:
Kiküldték-e az EKB március 10-i határozatának megfelelően a rászorulók számára az értesítő leveleket az adománycsomagok ügyében? Amennyiben nem, annak mi volt az oka?
Miért adott olyan tájékoztatást Kárpáti-Kelemen Katalin EKB elnök részére, hogy 8 napjuk van elbírálni a beérkező kérelmeket? Mint az kiderült, ez nem volt valós. Ennek mi volt az oka?
Miért nem vett részt az EKB ülésein?
Miért nem hajtotta végre a hivatal az EKB március 10-i határozatát? Ennek mi az oka?
Miért hárították heteken keresztül a feladatokat?
Ványai László bejelentette, hogy a hivatal folyamatos akadályozása, és félretájékoztatása miatt a törvényességi felügyelethez fordultak, ahol igazat kaptak, és felszólította önt lemondásra.
Lemond?