Tovább folytatódott a januári testületi ülésen Ferjancsics László baloldali képviselő és Matkovich Ilona baloldali polgármester harca. Ferjancsics szerint ő mint a Pénzügyi-Ügyrendi Bizottság elnöke akkor nézhet majd bele a városi költségvetés tervezésébe, ha azt ügyvéd mondja ki. Matkovich szerint azonban Ferjancsics valótlanságot állít ezzel.
Túlzónak találta Ferjancsics László, hogy a város 50 millió forintot különítsen el a Váci Világi Vigalom megszervezésére, és további 15 millió forintot biztosítson a Vác 950 rendezvénysorozatra úgy, hogy még nincs meg az idei költségvetés, továbbá még tavaly megígért, de máig meg nem valósult beruházások várnak kivitelezésre.
Ferjancsics szerint „addig kellene nyújtózkodni ameddig a takaró ér”, majd hozzátette, hogy lehet, takaróra se lesz pénzük.
Példaként említette, hogy tavaly ígértek zárható kuka programot, új ledlámpákat a Jegenye utcába, valamint pollerek beszerzését a járdán való parkolás megakadályozására, de pénz nincs mindezekre.
„A műszaki osztály az elmúlt hónapokban bevallotta, hogy egy kanyi nincs rá, vagyis hogy már körülbelül szeptemberben a városi kassza fejlesztési, felújítási része leürült” – mutatott rá a képviselő.
Ferjancsics hangsúlyozta: az elmúlt hetekben a Pénzügyi-Ügyrendi Bizottság elnökeként bele akart nézni a városi költségvetés tervezésébe, de előbb ügyvédnek kell megállapítania, hogy ezt megteheti-e.
Részletezte: „amit idáig megtudtam, hogy kb. annyi lesz a fejlesztés és felújítás, amennyi az ingatlaneladás lesz. Minden évben körülbelül negyedét sikerült a betervezettnek behozni, jó esetben – már amennyiben a többség megvan hozzá – 50-200 millió forint között lehet talán idén lakások nélküli ingatlaneladás. Vagyis a fejlesztés, felújítás maximum eddig mehet. Most ehhez képest erre a programsorozatra meg a vigalomra már a fele pénz elment.”
„Miközben egyébként leszakadó partfalunk van a Duna-parton, van egy Gombási utunk, ami reméljük még kihúzza, de lehet, hogy nem bírja ki az év végét. Tehát vannak olyan kötelező felújítandó dolgok, meg vannak olyan fejlesztések is, amik már be vannak vállalva, nem csak ígéret szinten, akár határozattal is” – folytatta a képviselő.
Ferjancsics rámutatott arra is, hogy „pár képviselő azon izgul, hány fűnyírás lehet idén a költségvetésből, lesz-e pénz a fák visszavágására, lesz-e gépi úttakarítás, hány kilométeren lesz, lesz-e elég pénz az aszfaltozásra.”
Matkovich Ilona ezt követően azt állította, nem tudja ki mondta, hogy ügyvédre van szükség ahhoz, hogy Ferjancsics betekintsen az anyagba.
„Én ezt biztosan nem mondtam uram, legyen szíves és bizonyítsa, ilyen állítást ne tegyen a nyilvánosság előtt” – tette hozzá ingerülten a polgármester.
Ezzel azonban Matkovich nem tudta Ferjancsicsba belefojtani a szót, a képviselő további részleteket árult el.
Elmondása szerint az önkormányzat és a polgármesteri hivatal összes megbízási szerződését akarta látni, de azt a választ kapta, hogy ügyvédnek kell megvizsgálnia, hogy „az önkormányzat költségvetését több tízmillió forinttal terhelő szerződések egy képviselőnek megismerhetők-e. Egylőre úgy tűnik, hogy nem, mert nem kaptam meg” – jelentette ki Ferjancsics.
A testületi üléseken újra és újra szem-és fültanúja lehet mindenki a Ferjancsics és Matkovich közti ellentétnek. Egyre élesebb kritikákat fogalmaz meg a baloldali képviselő a vele egy oldalon lévő polgármesterrel szemben. A váci baloldal széthúzása úgy tűnik, idén is folytatódik.