Matkovich Ilona szokásához híven a decemberi testületi ülésen is elvette a szót Szabó Csabától, amikor a kormánypárti képviselő a polgármester gyerekeinek törvénytelen teraszáról kezdett beszélni. Matkovich figyelmét Ferjancsics László baloldali képviselő hívta fel arra, hogy „az SZMSZ alapján a képviselők elmondhatják a véleményüket”.
Szabó Csaba felszólalásában arról beszélt, hogy az előző testületi ülés óta a városi televízió valótlanságokat állított a Lujza és Korianderrel kapcsolatban. A Matkovich-gyerekek vendégláthelyén lévő üvegfalú terasz ugyanis szabálytalan, amit utólagos engedéllyel legalizáltak volna, ám a többség úgy döntött, hogy a polgármester gyerekeinek illegális teraszát nem mentik meg.
Szabó Csaba részletezte: a városi televízióban „azt kezdték el terjeszteni, hogy nem született az előző ülésen döntés, ami nem igaz, mert született döntés, a képviselő-testület nem támogatta, hogy ezeket a szerződéseket megkössük. Utána következőnek már született döntés, amivel állításuk szerint a Fidesz kárt okozott az önkormányzatnak, ami szintén nem igaz, mert az igazság az, hogy megmentette a várost attól, hogy több millió forintot ki kelljen fizetni azért, hogy ott egy olyan tervet készítsen az önkormányzat, ami az ottani vállalkozóknak az érdeke, és nem a város érdeke. Úgyhogy ezzel is spóroltunk a városnak, míg önök az ellenkezőjét állították. Ez egyáltalán nem a városról vagy a váciakról szól, ez a polgármester asszony gyerekeinek a reggelizőjéről szól” – fejtette ki Szabó Csaba, mire Matkovich Ilona elvette tőle a szót arra hivatkozva, hogy minősíteni másokat nem lehet a felszólalásokban.
A polgármestert ezt követően a vele egy oldalon álló Ferjancsics László világosította fel arról, hogy „az SZMSZ alapján a képviselők elmondhatják a véleményüket.”
„A véleményük kiterjedhet bárkinek a bírálatára” – mondta a képviselő, amikor Matkovich Ilona megpróbált a szavába vágni, de Ferjancsics László az ügyrendi bizottság elnökeként hozzátette: „szeretném felhívni főleg az ön figyelmét arra, hogy milyen esetekben veheti el egy képviselőtől a szót. Arra hivatkozva, hogy ő bárkit bírál, nem veheti el tőle a szót, ezt mindannyian el kell viselnünk a hatályos törvények szerint, hogy bárkit vagy bármilyen, pláne önkormányzati intézményt bírálunk. Szeretném kérni, hogy a jövőben ettől tartózkodjon, hogy ha a képviselő ilyen szavakat mond, elveszi tőle a szót. Joga van elmondani.”
A Ferjancsics és Matkovich között kialakult ellentétet már hosszú hónapok óta érezni lehet, amit a képviselő mostani felszólalása tovább erősít.