Kedden közölte a Magyar Hang azt a hírt, hogy az alapvető jogok biztosa is számos más szakmai szervezettel összhangban kimondta: jogsértő volt az intézmény eddigi szegregáló gyakorlata. Inotay Gergely, Vácon e területért felelős alpolgármesterhez személyesen forduló szülői képviseletnek kifejtette, hogy a városháza részéről hivatalosan igazgatónak megválasztott Sívóné Cseh Katalin a megfelelő döntést hozta a részleges integráció megszüntetésével. Ezt a szívtelen és egyúttal mélyen szakmaiatlan döntést írta felül az alapvető jogok biztosa. A városháza mélyen hallgat most, mint minden olyan ügyben, amelyben bármikor elmarasztalták őket. A Magyar Hang megkereste az intézményfenntartót, az ellenzéki vezetésű váci önkormányzatot, de a cikkük megjelenéséig nem kommentálták a hatósági döntést, és arra a kérdésre sem válaszoltak, hogy ezek után megválnak-e az intézményvezetőtől.
A VácOnline eddig számos cikkben követte a szülők szívós küzdelmét, amit a sajátos nevelési igényű gyermekeikért folytattak egy a városháza által is támogatott, egészen döbbenetesen szakmaiatlan és szívtelen intézményvezetői túlkapás miatt, amely végül is most megnyugtatóan zárult.
Soha nem volt ekkora egyetértés a város polgárai között, mint ebben az igazán politikamentes, de a baloldali koalíció által mégis presztízs-kérdéssé tett ügyben.
A Magyar Hang sorra vette az előzményeket, a szülők küzdelmének állomásait. Nézzük hát ezeket!
A Baba utcában évtizedek óta egymás mellett nevelkedtek a sajátos nevelési igényű gyermekek és az átlagos bölcsődések. Amikor a váci Bölcsődék és Fogyatékosok Intézménye egyik évről a másikra szegregációt vezetett be, a szülők értetlenül álltak a gyermekeiket a megszokott környezetükből kiszakító döntés előtt. Ráadásul azt tapasztalták, hogy az elkülönítés visszavetette gyermekeiket a fejlődésben.
A szülői panaszok és a Validity Alapítvány segítségével elindított eljárás hatására ősztől visszaállt a régebbi gyakorlat a bölcsődében, decemberben pedig az alapvető jogok biztosa is kimondta: jogsértő volt az intézmény szegregáló gyakorlata.
A szülők azonban nem állnak meg itt, az intézményvezető távozását követelik.
A váci Bölcsődék és Fogyatékosok Intézménye 31 évig folytatott „részleges integráción” alapuló nevelést: az eltérő fejlődésű, illetve a korai fejlesztésre és gondozásra jogosult gyerekek a bölcsőde speciális csoportszobájába kerültek, a többiek pedig a bölcsődei csoportba, de a szobák egybenyíltak, így biztosítva volt a közös játék, a közös ünnepségek. Ez a gyakorlat a bevezetésekor európai szinten is haladónak számított, hiszen esélyt adott az eltérő fejlődésű gyerekeknek, felkészítette őket arra, hogy a későbbiekben teljes mértékben be tudjanak illeszkedni az ép fejlődésmenetű társaik közé.
Az együttnevelést a szülők is támogatták, ennek tudatában íratták be ide a gyermekeiket.
A 2020-as nevelési évtől azonban váratlanul megszűnt ez a gyakorlat, a csoportszobákat áthelyezték, így nem találkozhattak egymással a speciális nevelési igényű, például Down-szindrómás és az átlagosan fejlődő gyerekek, amit a szülők sérelmeztek.
Az intézmény vezetője, Sívóné Cseh Katalin a szülők megkeresésére arra hivatkozott, hogy a szegregációt törvényi kötelezettség miatt vezették be, és hiába szereztek be a szülők állásfoglalást a kormányhivataltól és a bölcsődei miniszteri biztostól – akik szerint egyáltalán nincs ilyen törvényi kötelezettség –,
az intézményvezető hajthatatlan maradt. A fenntartó önkormányzat sem lépett, így a nevelési év szegregációban telt.
Az idei nevelési évben aztán visszaállították a korábbi gyakorlatot.
A Validity Alapítvány – Központ a Mentális Sérültek Jogaiért a szülők képviseletében az Egyenlő Bánásmód Hatóság feladatát is ellátó alapvető jogok biztosához fordult, aki decemberi döntésében kimondta:
jogsértő volt a bölcsőde gyakorlata.
A szülők elégedettek a döntéssel, hiszen az tartalmazza, hogy a szegregáció jogellenes volt, az intézményvezetőt pedig a hatóság figyelmeztetésben részesíti és eltiltja a további jogsértéstől.
De nem állnának meg itt, az intézményvezető eltávolítását követelik.
– Az intézményvezető azóta sem kereste a szülőket, hogy megbeszéljük a történteket, esetleg bocsánatot kérjen. Bár egy bocsánatkérés ezen a ponton valójában már kevés nekünk – mondta a Magyar Hangnak Kárpáti-Kelemen Katalin, a szülők által választott érdekképviseleti fórum tagja.
Szerinte a fenntartó váci önkormányzatnak el kellene távolítania az intézményvezetőt, egyrészt, mert a jogsértés nem maradhat következmény nélkül, másrészt, mert egyáltalán nem is került volna sor a szegregációra, ha az intézményvezető körültekintően és felelősen jár el.
Harmadrészt pedig, mert az intézmény harminc éves nevelési gyakorlatának negatív irányú megváltoztatása – elmondása szerint – visszafordíthatatlan kárt okozott a gyerekeknek. – A gyógypedagógusok szerint sem úgy haladtak a fejlesztésekkel, ahogy korábban. Ez kárt okozott az életminőségükben és hátráltatta a fejlődésüket – fejtette ki a szülő.
– Az elkülönítés jogellenessége annyira nyilvánvaló volt, hogy más döntést nem is hozhatott volna e tekintetben a hatóság – mondta a Magyar Hangnak Viszló Sára, a Validity Alapítvány jogásza. A döntés indoklása azonban álláspontjuk szerint hiányos, ezért azt részben jogsértőnek tartják. A Validity szerint ugyanis
a hatóságnak kötelessége lett volna a befogadó neveléssel kapcsolatban iránymutatást adni az intézmény számára az emberi jogok jövőbeni megsértésének hatékony elkerülése érdekében.
Viszló Sára, kiemelte, hogy a jogellenes elkülönítéssel szembeni az egyetlen jogszerű megoldás nem az „integráció”, hanem a gyerekek befogadó (inklúzív) nevelése lenne. Ez olyan együttnevelést takar, ahol a fogyatékossággal élő gyerekek megkapnak minden olyan, a konkrét igényeikhez igazodó támogatást, amely biztosítja számukra a közösségbe való beilleszkedésüket.
Ez az egyetlen nevelési forma, amely megfelel a nemzetközi kötelezettségvállalásainknak, és ami valóban elősegíti a fogyatékossággal elő gyerekek esélyegyenlőségének előmozdítását
– hangsúlyozta a szakember.
***
A VácOnline írásai e témában
NEM VOLT HIÁBAVALÓ A KÜZDELMÜNK A SZAKMAIATLAN SZEGREGÁCIÓ ÜGYÉBEN