Vác Online

KERESÉS

Támogatók:
 
Zollner Elektronik AG

IBM Data Storage Systems

Barna Party Kisvendéglő - Verőce

Toperini Ipari Park

Mahart PassNave Személyhajózási Kft.
 

Médiapartner:
 
DTV

 

CÉGINFÓ
HÍREK
ÁLLÁS
APRÓ
AUTÓ
INGATLAN
VENDÉGLÁTÁS
WEBÁRUHÁZ
Aktuális | Események | Térségi hírek | Kultúra | Egyház | Sport | Oktatás | Kék hírek | Zöld pont | Egészség | Sztár világ | EU-Kitekintő | Világjáró | Roland Garros 2011 | Szegények Ügyvédje | Befektetés

 
A sződligeti erdőirtásról pro és kontra Nyomtatás E-mail
- A Duna-Ipoly Nemzeti Park sződligeti területén vegetációs időben, engedély nélküli fairtást végeztek, mely érintette oda kihelyezett odú telepünket is. A terület természetvédelmi őre bejelentésünk hatására leállította a fakitermelést. Jogosan! - olvashatták egy, a mai délutánon portálunkon közzétett publicisztikában. Az írás szerzője Horváth Tibor a Börzsöny Természet- és Környezetvédelmi Közhasznú Alapítvány és az MME Börzsönyi Helyi Csoportjának egyik tagja azóta további információkat is eljuttatott szerkesztőségünkbe, mintegy pontosításképpen. Az újabb írásban megfogalmazódik, hogy a fent, illetve korábban is említett fairtást a sződligeti polgármester, Juhász Béla végezték. (Figyelem: a cikkhez mellékelt képek megzavarhatják egyes olvasóink nyugalmát!)



Horváth Tibor tájékoztatott továbbá arról is, hogy az erdőírtással az Ipoly Erdő Zrt. Váci Erdészete lett megbízva és annak ellenére lett elvégezve, hogy vegetációs időszakban a törvény szerint tilos a fakitermelés. "Az erdészeknek pedig kötelessége lenne ismerni a törvényeket és betartani azt." - hangsúlyozta, majd hozzátette: "Sződliget polgármestere Juhász Béla a kitermelési szerződésben  leírta, hogy rendelkezik az összes engedéllyel, de ez nem igaz!!!
A DINP nem járult hozzá és nem is járulhat hozzá, hogy Nemzeti Park területén vegetációs időszakban (rüggyfakadástól-lombhullásig) fakitermelés történjen.

Idézem az idevágó törvényi hivatkozást:

Természetvédelmi törvényben (1996 évi LIII tv )

43.& (1) Tilos a védett állatfajok egyedének zavarása, károsítása, kínzása, elpusztítása, szaporodásának és más élettevékenységének veszélyeztetése, lakó-, élő-, táplálkozó-, költő-, pihenő- vagy búvóhelyeinek lerombolása, károsítása.

A fentiek alapján kimútatható a Természetvédelmi Törvény megsértése.

A védett állatok elpusztulása bízonyítható így büncselekmény történt.

Hogy ki a felelős, nem az én dolgom eldönteni, A  fent leírtak alapján szerintem az aki elrendelte, azaz a polgármester és az erdész „Urak” is akik nem győződtek meg, hogy a szerződés 7. pontja alapján az „eladó” rendelkezik a megfelelő engedélyekkel."

***

A fentiekkel kapcsolatosan megkerestük Juhász Bélát, Sződliget polgármesterét, aki válaszul a következő közleményt, illetve képeket juttatta el szerkesztőségünkbe:

Tisztelt Sződligeti Polgárok!

Fontosnak tartom, hogy reagáljak a megjelent internetes körlevelekre és internetes újságcikkre.

Sződliget Község területén kb. 100 ha erdőterület van és ebből 80 ha. az önkormányzat tulajdonában.  Az erdők éves ütemtervek alapján kerülnek megújításra. Sajnos Sződligeten, a korábbi testületek nem teljesítették az ütemtervben leírtakat, ezért az erdők egy része túléretté, csúcs szárazzá, balesetveszélyessé vált.  Az eltelt hetekben hozzávetőlegesen 6 ha erdőterületen kezdődött meg az erdőgazdálkodás. Megjegyzem, hogy az Önkormányzatot, mint erdőtulajdonost, törvény kötelezi az erdőgazdálkodásra!

Sződliget Község Képviselő testülete 2011 januárjában hozott az erdők megújításáról határozatot (16/2011. (I. 14.)  Képviselő-testületi  határozat), amely kimondja:

„Sződliget Község Képviselő-testülete a 2011. évi erdőgazdálkodási üzemtervben szereplő 20/G1, 20/G2, 20/E összesen 2,6 ha-os erdőrészlet területén, (amely részben a tervezett gát nyomvonalat érinti) fakitermelést kíván végrehajtani, továbbá erdőfelújítást célzó fakitermelést kíván végrehajtani a 22/D, 22/E, 22/H és a 22/J jelű erdőrészletekben, azzal a kikötéssel, hogy a várható bevétel a 2011. évi költségvetésben úgy kerüljön rögzítésre, hogy az összeg kizárólag a sződligeti utak karbantartására legyen fordítható és a 22/c erdőrészlet erdőfelújításának rendbetételére, pótlására.
Sződliget 22/D, 22/E, 22/H és 22/J jelű erdőrészletekben a terület fekvése, talajgazdálkodása, egyéb termőhelyi viszonyok miatt, mélyfúrásos technológiával, hazai éger nagyméretű gyökeres dugványok, 3,0 x 3,0 méter hálózatban kerüljenek ültetésre.”

A Képviselő-testület okult a 2005-ben történt erdőgazdálkodás tapasztalataiból, ahol a kivágott erdő helyére 5-10cm kocsányos tölgy palánták kerültek telepítésre, de különböző okok miatt a cserjék néhány tizede maradt csak életben, holdbéli tájat varázsolva a 22/C erdőrészletből. Talán a most felháborodott levélírók már elfeledték azt, hogy aktív részesei voltak a pusztításnak?  A jelen döntés értelmében az erdő szerkezetátalakítás következtében, a Nemzeti Park területén nem kívánatos, agresszívan terjeszkedő akácfák helyett, nagyméretű 2-3 méter magas, őshonos éger dugványok kerülnek telepítésre.

Külön vállaltuk a korábban tarvágott 22C erdőrészlet megújítását is! Ennek keretében áprilisban már több mint 80 facsemetét ezen a területen elültettünk – az általános iskola diákjait is bevonva a munkába. Az erdőgazdálkodásból származó jövedelmet, az utolsó fillérig utak építésére, felújítására fordítjuk. Már megkezdtem az útépítéshez az árajánlatok bekérését.

Az erdőgazdálkodáshoz az erdőfelügyelettől és minden érintett szakhatóságtól megkaptuk a szükséges engedélyeket és a munkálatokat a törvényben engedélyezett időszakra ütemeztük. Nem igaz az ezzel ellentétes állítás.

Hangsúlyozom, hogy nagyon sajnálom az erdőfelújításnak áldozatul esett énekesmadarakat! Megértem az amatőr ornitológusokat is, hogy aggódnak a Turdus merula (fekete rigó), vagy a Fringilla coelebs (erdei pinty) élőhelye miatt.  De ugye az nem baj, ha én legalább ilyen fontosnak tartom a Homo sapiens (gondolkodó ember) sződligeti élőhelyét is? Azt pedig végképp nem tudom megérteni, hogy a közéletben jártas, az önkormányzat tevékenységét állítólag figyelemmel kísérő madárvédő, korábbi önkormányzati képviselő, illetve polgármesterjelölt Horváth Tibor úr miért nem helyezte át egy másik erdőrészletbe még időben a tulajdonát képező madárodúkat? Hiszen tudnia kellett a tervezett munkákról, a Képviselő-testület ugyanis már ez év januárjában meghozta a döntést az erdőfelújításról.

Az erdők felújítását és karbantartását a terveknek, az önkormányzat döntésének megfelelően és a vonatkozó jogszabályokat maradéktalanul betartva, a polgármesteri hivatala szigorú felügyelete mellett végezte a kivitelező. A vonatkozó határozatokat és szerződéseket bárki megtekintheti a polgármesteri hivatalban.

Juhász Béla
polgármester

Megosztás
 




 



Esküvőm.hu

Ballagás 2012


APRÓK

KÖZÉRDEKŰ

Mi Újság?

Írja meg,
s mi hírbe hozzuk!

Ha tud bármilyen
történésről, amiről
mi nem értesültünk
írja meg nekünk!

Hírmondó e-mail





   Beállítás kezdőlapnak |  Hozzáadás a kedvencekhez |  A lap tetejére  
   Impresszum |  Médiaajánlat |  Jogokról |  Adatkezelésről |  Chat szabályzat