Ezt követően dr. Bóth János a kórház intézménye kapcsán első körben elmondta, hogy a problémákat nem szabad a szőnyeg alá söpörni, azonban a különböző, félinformációk nyilvánosságra hozatala nincs kedvező hatással az egészségügyi intézmény jó hírnevére. Kihangsúlyozta, hogy a kórházzal kapcsolatos tájékoztatásnak - bárhonnan is érkezzen - megfontoltnak és felelősségteljesnek kell lennie. Hozzátette: hogy ez sajnos a mai helyzetben nem minden politikai résztvevőtől várható el, de majd idővel az is kiderül, hogy milyen komoly károkat lehet okozni egy intézménynek a felelőtlen nyilatkozatokkal.

Dr. Jakab Zoltán az önkormányzati biztos által a képviselők rendelkezésére bocsátott vizsgálati anyag kapcsán elmondta: 2007. novemberében megbízást kapott a kórház főigazgatójától, hogy stratégiai referensként készítse el a kórház konszolidációs tervét. Hozzátette: a jelentést 2007. december 16-án le is tette az igazgató asztalára. Mint mondta: a biztos által leadott anyagban lényegében ugyanazon kérdések és megállapítások szerepelnek, mint amiket ő maga már a 2007-es jelentésében lejegyzett.
Mivel jelentését követően érdemben nem történt változás, így testületi ülésen tettek előterjesztést a Kórház Bizottság létrehozására, amely azóta vissza is adta mandátumát. Mint ismeretes: a testület több ízben is leszavazta a bizottság létrehozását, így a polgármester saját hatáskörében hozta azt létre, élén dr. Jakab Zoltánnal. Mint dr. Jakab Zoltán fogalmazott: "Akkor ez a bizottság megpróbálta megtenni a megfelelő intézkedéseket, azonban ez nem sikerült neki azért, mert a kórház menedzsmentje minden eszközzel megakadályozta ezt. Ezután a bizottság feloszlott." dr. Jakab Zoltán hozzátette:"A bizottság még feloszlása előtt elfogadta a kórház konszolidációs tervét, majd a főigazgatónak is ajánlották annak megvalósítását. Akkor ezt a tervet sem fogadta el a testület, nem is került napirendre. Ez azért is fontos, mert a mostanra felhalmozódott, közel 2 milliárd forintos adósságállomány a 2007-es javaslatok megvalósításával még kezelhető lett volna." Mint mondta: ő maga ajánlatott tett egy koordinációs Ad-hoc bizottság felállítására, továbbá felajánlotta a szakmai segítségét és stratégiai elképzeléseinek megosztását.
Mint az dr. Jakab Zoltántól elhangzott: "Tisztán látva a problémákat - illetve azt, hogy kezelésüket valakinek fel kell vállalnia - adtam be orvosigazgatói pályázatomat 2009. decemberében." Hozzátette: "Ezt ugyanúgy fel fogom ajánlani a következő lehetőségnél is, tehát ismét beadom majd az orvosigazgatói pályázatomat, amikor az állást megpályáztatására sor kerül.
Dr. Bóth János a kórházzal kapcsolatosan elmondta: "A jövőre kiható intézkedéseket csak akkor lehet hozni, ha van egy jövőképe az intézménynek. Ez pedig most nincsen." Kiemelte ugyanekkor, hogy elég nagy felelőtlenség az, hogy sem decemberben, sem pedig januárban nem választottak gazdasági igazgatót. Hozzátette, hogy ez nem a bal oldalon múlott. Mint mondta, most is van egy jelölt, de véleménye szerint ő sem kerül majd megválasztásra. Hozzátette: majd biztosan azt feltételezik, hogy az ő embere ez az egy jelölt. A kétségek eloszlatásának szándékával dr. Bóth János elmonta: életében először látta a bizottsági ülésen a pályázó hölgyet. Kiemelte: jó lenne már, ha végre lenne valaki, aki tudná tartani a kapcsolatot a főigazgatóval a gazdasági ügyekben.
Mint a polgármester elmondta, látszik, hogy komoly gond van, s ilyenkor elindul a felelősség hárítása. Mint dr. Bóth Jánostól elhangzott, a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság a 2006-os választások óta mintegy 33 alkalommal kapott tájékoztatást a kórházról és maga a bizottság körülbelül 14-szer vizsgálódott is. "Érdekes módon ezek alkalmával nem találtak semmit." - tette hozzá a polgármester, majd kiegészítette azzal, hogy ő egyszer "nyúlt hozzá" ehhez a kérdéshez - ez volt tavaly nyáron - akkor pedig mindjárt feljelentést kellett tennie ismeretlen tettes ellen és kezdeményeznie kellett az önkormányzati biztos kinevezését.
Hihetetlen kategóriába sorolta az a jelenséget, miszerint egyesek a problémák megjelenésével Bábiné Szottfried Gabriella, dr. Jakab Zoltán, vagy dr. Bóth János felelősségét firtatták, a magukét nem. Hozzátette, hogy vélhetően csak azért, mert most éppen kampány van.
Ezt követően dr. Bóth János egy másik jelenségről tett említést, amely korábban Debreczeni János városi képviselő sajtótájékoztatóján is ismertetésre került. Mint mondta: már a név is elhangzott az ügyben, de ő nem kíván nevekkel foglalkozni; magáról a jelenségről beszélne néhány mondatban. A polgármester már csak azért is kívánt a témával foglalkozni, mert a nemrégiben elkészült revizori jelentés elkészülte után nem sokkal megjent egy kritikán aluli szórólap a városban, amely a revizori jelentésből ragad ki információkat.
Dr. Bóth János kihangsúlyozta, hogy Debreczeni János képviselő társa több ízben érdeklődőtt már a különböző közpénzekből kifizetett szakértői, tanácsadói szerződésekre kifizetett összegekről. Hozzátette: az adattulajdonosoktól az ilyen szerződések be lettek kérve. Ez azért is volt fontos, mert a decemberi testületi ülésen egy összeférhetetlenségi helyzet alakult ki azzal, hogy a kórház főigazgatója kijelentette, hogy egy önkormányzati képviselőnek megbízási érintettsége van - amikor róla kellett szavazni -, de nem nevezte meg a személyt. "Az érintett azóta sem fedte fel magát,illetve a helyi médiában már nyilvánossá vált, hogy ki ő. Az elgondolkodtató, hogy miért volt ilyen a magatartása, mert, ha én tiszta megbízási munkaviszonyban vagyok, akkor azt vállalom, hogy szakember vagyok és végzem a dolgomat szerződés szerint." - tette hozzá a polgármester, majd így folytatta: "A januári testületi ülésen megkaptam egy megbízási szerződés másolatot az érintett képviselőre vonatkozóan. Az eddigi elhallgatás és a kórház kritikus helyzete miatt a törvényesség érdekében revizori vizsgálatot rendeltem el."
Dr. Bóth János elmondta, hogy a revizori jelentés főbb megállapításai a következők voltak a megbízási szerződések kapcsán: a szerződések a kórház humán-erőforrás elemzéséről, a kórház cost-benefit elemzéséről és prognózisok, statisztikák készítéséről szóltak. A szerződések szerinti kifizetések kapcsán a kórház részéről több hiányosság is felmerült. Például a szakmai teljesítés igazolásának a hiánya, a megbízási szerződésben foglalt feladatok teljesítése, azaz a beszámolás szóbeni konzultáció formájában valósult meg. A bekért dokumentumokat és nyilatkozatokat a kórház teljes körűen nem teljesítette. Továbbá nem adtak át dokumentumokat arra vonatkozóan, hogy milyen kötelezettségvállalások voltak, a megbízó által kifizetett írásbeli anyagokat pedig nem adták át, a hasznosításra vonatkozóan nem nyilatkoztak - hangzott el a polgármestertől, majd hozzátette: lényegében négy megbízási szerződése volt az ügyben érintett képviselőnek, ebből három ez alatt az önkormányzati ciklus alatt. A vizsgálat a jelen ciklusra terjedt ki. E szerint a szerződések kapcsán számtalan megválaszolatlan kérdés generálódott, továbbá az elemzés megállapította, hogy a teljesítés jogszerű, szakmai igazolása nem történt meg egyetlen esetben sem. Emellett nem volt megállpítható, hogy a megbízott kinek teljesített, s mivel érvényes szakmai igazolások nem voltak, így számfejtésre sem kerülhetett volna sor. Az utalványozó minden esetben a főigazgató volt. Ebben az önkormányzati ciklusban a jelzett megbízási szerződések kifizetései több millió forintot tettek ki. A megbízott általi teljesítések hasznosítására a főigazgató nem tett nyilatkozatot. Ő maga - mint dr. Bóth János fogalmazott - a vizsgálat eredményét nem fogadta el és lényegében megkérdőjelezte annak jogosságát.
A polgármester itt kihangsúlyozta, hogy a vizsgálati eredmények alapján a szükséges, ügyészségi megkeresést megtette az ügyben.

Dr. Bóth János ezután egy kérdést tett fel Fördős Attila, az Összefogás frakció vezetője irányába egy, az ES televízióban tett nyilatkozata kapcsán. Mint fogalmazott: "Fördős Attila frakcióvezető úrnak volt egy olyan nyilatkozata, hogy ez egy tisztességes frakció és ő mindenkiért tűzbe teszi a kezét. Most meg kell kérdeznem, hogy továbbra is fenntartja-e ezt az álláspontját, ezután a vizsgálat után? Illetve az a kérdés is felmerül, hogy ő maga tudott-e ezekről a megbízási szerződésekről?"
Ahogyan a polgármester fogalmazott, ez egy csepp a tengerben. Hozzátette, hogy, ha a kórházban ilyenek előfordulnak, akkor ezen a területen komoly rendet kell rakni, de rendet kell rakni azokban a frakciókban is, ahol ilyen dolgok előfordulnak. Mint fogalmazott: "Nem csodálkozom, hogy ebből a frakcióból a közelműltban kilépett az Orosz Ágnes."
A polgármester végezetül hozzátette: "Ilyenkor pedig jellemző a válasz, amely abból állt, hogy eljárást indítottak dr. Jakab Zoltán gyakorló orvos ellen."

***

Fördős Attilának, az Összefogás frakció vezetőjének fentiek kapcsáni, alábbiakban is olvasható reakcióját az Elektro Szignál televízió tette közzé honlapján:

Fördős Attila a felvetett kérdésekre a testületi ülésen reagált, ebben kifejtette: a jobboldali összefogás frakciója, illetve a gazdasági és pénzügyi bizottságok nem kaptak betekintést az intézmény valódi pénzügyi helyzetébe. A kórház havi pénzügyi beszámolói is csupán arról szóltak, hogy mekkora volt a bevételek és a lejárt határidejű tartozások aktuális mértéke. Fördős Attila kiemelte: kérésük ellenére a kórház szerződéseibe sem kaptak betekintést.
„Nekünk miután az utolsó percig nem volt tudomásunk a szerződések mértékéről, mennyiségéről, nagyságáról, tulajdonképpen azt sem tudtuk, hogy ki dolgozik vállalkozói szerződéssel, megbízási szerződéssel, közalkalmazotti munkaviszonnyal, nem is a feladatunk. Egyébként meg, hogy ezeknek a szerződéseknek milyen tartalmi része van, az a mindenkori menedzsmentnek a felelőssége.” - hangzott el a frakcióvezetőtől.

Megosztás