Dr. Bóth János véleménye szerint mi el vagyunk tévedve...
2015. okt. 07.
A minap egy levél érkezett szerkesztőségünkhöz, melyben Dr. Bóth János, az MSZP Helyi Szervezetének vezetője kifogással élt a nemrégiben megjelent Visszásságok a váci uszodában? - pro és kontra című cikkünk kapcsán. Bóth úrnak nem igazán tetszett az uszodai beszerzések pro-kontra feltárásának végén tett azon kijelentésünk - idézzük -, hogy "A dr. Tar György és Zábó Edina által elmondottak alapján úgy látszik, dr. Bóth János kérdései egyrészt célt tévesztettek, másrészt oka fogyottá váltak." Ennek hangot is adott a fent említett, alábbiakban teljes terjedelmében olvasható levél formájában, melyből az tűnik ki, hogy véleménye szerint mi tévúton járunk és az említett ügyeket nem lezárni kellene, hanem most kellene igazán foglalkozni velük.
Tisztelt Főszerkesztő Úr!
Az október másodikán megjelent “ Visszásságok a váci uszodában” című cikkre észrevételeket kell tennem, mert nagy mellébeszéléseket és elhallgatásokat tartalmaz feltett kérdéseimmel kapcsolatban.
Dr. Tar György ügyvezető úr azt állítja, hogy napi pártpolitizálási ügybe keverjük Őket. Az ügyek már lassan egy évesek, s nincs megnyugtató lezárásuk. Az általam kért írásos bizonyítékokat nem mutatták be, akkor milyen alapon állítják vétlenségüket? A sátor ügyhöz szerintük semmi közük, akkor miért volt Jászai Sándor a Holding gazdasági igazgatója azon önkormányzati előterjesztés előadója, melynek alapján hosszú évekre komoly pénzügyi terheket vállalt sátor ügyben az önkormányzat? Zábó Edina ügyvezető Asszony sem tud semmilyen hatósági ügyről, akkor mit kerestek a helyszínen a nyomozók a kérdéses ügy kapcsán? Balkovics Péter a felügyelő bizottság elnöke meg sem szólal, ez természetes, hisz bizottságuk ilyen típusú semmittevésével szinte cinkossá válnak.
Szóval célt tévesztettek a kérdéseim és okafogyottak?
Főszerkesztő Úr!
Most kell csak igazán oknyomozni! Az Ön független újságjáról ezt el tudom képzelni.
Üdvözlettel: dr. Bóth János
***
Az alábbiakban Huszár Károly, a VácOnline.hu főszerkesztője reagál dr. Bóth János levelére:
Tisztelt dr. Bóth János Úr!
"Visszásságok a váci uszodában? - pro és kontra" című cikkünkben igyekeztünk tisztázni néhány kérdést, mely az Önök sajtótájékoztatóján, illetve korábban már a 2014-es Önkormányzati Választások idején felmerültek. Oly módon kívántuk ezt tenni, hogy a kiegyensúlozott tájékoztatás jegyében megkerestük és megreagáltattuk azon személyeket, akiknek nevei az Önök sajtótájékoztatóján elhangzottak a kérdésekkel kapcsolatban. Úgy érzem, hogy a cikkben felállított mérleg eredményéből teljesen egyértelműen következtethető az írást lezáró mondatunk.
Ugyanakkor jelen levelében szerepeltet olyan információkat, amelyek valóban érdekessé teszik a történetet. Bizton állíthatom, hogy ennek apropóján fogunk még foglalkozni az üggyel, de hogy most vagy a későbbiekben tesszük ezt, az engedelmével maradjon a mi kompetenciánk... Másrészt örömmel fogadom Öntől a független szó használatát, hiszen nekünk valóban mindegy, hogy narancs, piros, vagy rózsaszín; a lényeg, hogy tényszerűen, hitelesen tudjuk tájékoztatni Olvasóinkat.
A minap egy levél érkezett szerkesztőségünkhöz, melyben Dr. Bóth János, az MSZP Helyi Szervezetének vezetője kifogással élt a nemrégiben megjelent 
