A nyári Váci Világi Vigalom szervezési költségei is a képviselők elé kerültek a mai testületi ülésen. Az előterjesztés szerint ötven millió forintot szánna erre az önkormányzat, de ennél kevesebb összeget szavaztak meg a képviselők. Mokánszky Zoltán (Fidesz-KDNP) 45 millió forintot javasolt a szervezésre csakúgy mint tavaly. A felújítások, fejlesztések sorra szeretné, ha kerülne az így megspórolt 5 millió forint.
Ferjancsics László (Vácért Lokálpatrióta Egyesület) javaslatot tett a Váci Világi Vigalomra szánt költségvetési összeg módosítására. A Pénzügyi Bizottság tárgyalását követően azt indítványozta, hogy az eredetileg beterjesztett 50 millió forintos keretösszeg 47 millió 200 ezer forintra csökkenjen. A képviselő indoklása szerint a testületnek a kiadásoknál következetesen az infláció mértékét kellene alkalmaznia, és azon túl nem indokolt a növelés. Hangsúlyozta, hogy bár korábban a bevételek esetében előfordult inflációt meghaladó emelés, ez nem szolgálhat irányadó példaként. A módosított összeg megközelítőleg 5 százalékos inflációkövető emelést jelent, amely Ferjancsics László szerint felelős és átgondolt gazdálkodást tükröz. Matkovich Ilona egyik javaslatot sem fogadta be.
Rosta Zoltán (Mi Hazánk Mozgalom) is módosító javaslatot fogalmazott meg. Rosta Zoltán szerint a Váci Világi Vigalom jelentős bevételi lehetőséget rejt, amit a város eddig nem használt ki eléggé. Azt javasolta, hogy a gasztronómiai és mutatványos területek szervezését ne külső vállalkozó végezze, hanem a művelődési központ irányításával, városi szakemberek bevonásával történjen. Így a több tízmilliós bevétel a városnál maradhatna. A javaslat kapcsolódna a művelődési központ 50. évfordulójához is, amely plusz forrást kaphatna a rendezvény bevételeiből. Zsidel Szilvia jegyző szerint ez nem kivitelezhető. A jegyző elmondta, hogy a vendéglátói jogot a külső vállalkozó az elmúlt években megváltotta, míg a városi rendezvények esetében a rendelet szerint az önkormányzati intézmény térítésmentesen jár el. Ha azt szeretnék, hogy a művelődési központ díjat fizessen az önkormányzatnak a vigalom megszervezéséért és a gasztronómiai feladatokért, akkor ehhez rendeletmódosítás szükséges, amely költségvetési kérdéseket is felvet. Alternatívaként maradhat a korábbi gyakorlat, vagyis a feladat külső vállalkozó bevonásával történő ellátása, aki a tavalyi évet kivéve minden évben megváltotta ezt a jogot.
„Egyáltalán nem vagyunk elkésésben, mert az igazgatóasszony önmaga mondta, hogy magát a rendezvényt, a fellépőket, a műsort, azt ők minden további nélkül meg tudják szervezni, erre meg igénybe vehetnek egy külsőst. Én úgy gondolom, hogy ezen a vonalon kéne tovább menni, hogy egy kicsikét javítsunk a költségvetésünk helyzetén” – fogalmazott Molnár Nándor (Összefogás Vácért), aki szerint akár a gasztronómiai részt is meg tudná oldani a Művelődési Központ.
Rosta Zoltán azt javasolta, hogy a Váci Világi Vigalom gasztronómiai és kereskedelmi szervezését a város saját hatáskörben valósítsa meg külső vállalkozó bevonása helyett. Véleménye szerint az önkormányzat intézményeiben – különösen a múzeumban és a városfejlesztési területen – rendelkezésre áll a megfelelő szakmai és szellemi kapacitás, beleértve tapasztalt, felsőfokú végzettségű rendezvényszervezőket is.
Indítványozta egy dedikált munkacsoport létrehozását az igazgató asszony vezetésével, amely a műszaki feltételek (áram, víz stb.) biztosítása mellett kifejezetten a gasztronómiai szervezésre fókuszálna. Álláspontja szerint így a rendezvényből származó bevételek – különösen a kereskedelmi jogok hasznosításából – a városnál maradnának, ami a jelenlegi gazdasági helyzetben felelős és indokolt lépés lenne.
A Mi Hazánk önkormányzati képviselője felelőtlenségnek tartaná, ha az önkormányzat több tízmillió forintos potenciális bevételről mondana le, miközben egy külső vállalkozónak is megéri a szervezés. Hangsúlyozta, hogy ha ez a konstrukció egy vállalkozónak nyereséges, akkor megfelelő munkaszervezéssel a város számára is az lehet. Felszólalását azzal zárta, hogy kérte módosító javaslatának szavazásra bocsátását.
Mokánszky Zoltán és Rosta Zoltán javaslatát nem fogadták el. Ferjancsics László 47,2 millió forintra vonatkozó javaslatát támogatta a testület.