A 2024 őszén létrehozott Lakásügyi Bizottság működéséről, az önkormányzati lakásállomány kezeléséről, valamint a Tisza Párt országgyűlési képviselőjelöltje, Szimon Renáta aktivitásáról is beszélt Mokánszky Zoltán, a Fidesz–KDNP váci önkormányzati képviselője és a bizottság tagja a Vác Online-nak adott interjúban.
Mokánszky Zoltán szerint Szimon Renáta, a bizottság külsős tagjaként több mint egy év alatt alig szólalt meg, először is fél év után, akkor is egy olyan javaslattal, amely a rászorulók lakbérének emeléséről szólt. A képviselő szerint Simon „szavazógépként” működik: még egyetlen módosító javaslatot sem tett, a bizottsági üléseken érdemi álláspontot nem képvisel, és szinte kivétel nélkül a baloldali frakcióval szavaz. Mokánszky Zoltán úgy látja, hogy a jelölt „mély hallgatásba burkolózik”, és így komolyan vehetetlennek tartja, hogy valaki ekkora passzivitás mellett országgyűlési képviselő szeretne lenni.
Úgy tudjuk, hogy a Lakásügyi Bizottság hónapokig nem kapta meg a városvezetéstől az adatokat arról, hogy pontosan hány darab lakáscélú ingatlannal rendelkezik Vác. Hogyan kommentálja, hogy erre ilyen sokat kellett várni?
Meglepő volt számomra, hogy közel száz ingatlan szerepelt a listában, és erről sem én, sem a bizottság többi tagja, de még a bizottság elnöke sem tudott. Ezt igazából kommentálni sem nagyon tudom.
Végül kiderült, hogy több mint 100 önkormányzati lakás akár üresen is állhat. Történt azóta előrelépés, felújítás, csökkent-e az üresen álló lakások száma?
Tudomásom szerint néhány lakás felújítása elkezdődött. Egy alkalommal be is hoztak egy ingatlant döntésre: a Városfejlesztő Kft. vállalta, hogy felújít néhány lakást, és majd a felújítás után kerül sor a bérbeadásra.
A városvezetés szerint elkészült egy lakáskoncepció, amely Rozmaring Sándornál elérhető és elvileg le is tölthető a honlapról, lapunk azonban ezt nem találja. A bizottság megkapta ezt a dokumentumot?
Én erről a lakáskoncepcióról semmit nem tudok. Senki nem szólt róla, nem kaptam meg, és nem is láttam. Szerintem már önmagában az is borzasztó, hogy ezt külön kérnünk kellene. Ha bármilyen koncepció rendelkezésre áll – lakásügyi, városfejlesztési vagy bármilyen más –, azt a képviselőtestület tagjaival automatikusan meg kellene osztani, ahogyan a nyilvánossággal is. Sajnos 2019 óta ez a gyakorlat: visszatartanak információkat.
A Lakásügyi Bizottság baloldal által támogatott külsős tagja, Szimon Renáta tavasszal arról beszélt, hogy a piaci alapú lakbéreket a „valódi piaci árakhoz” kellene igazítani. Mi a véleménye erről?
Az sokat elárul, hogy emlékeim szerint ez volt az első érdemi felszólalása közel fél év után. Meglepett, hogy pont egy olyan téma kapcsán szólalt meg először, amely nem a lakosság és különösen nem a rászorulók érdekeit képviseli. Jogos a kérdés, mennyire szociálisan érzékeny valaki, aki első megszólalásában lakbéremelést javasol.
Ugyanebben a felszólalásában azt is felvetette, hogy azokat a személyeket, akik kárt okoznak a lakásokban, azokat nyilván kellene tartani. Erről mi a véleménye?
Ez bizony listázásnak hangzik, és szerintem törvényi aggályokat vet fel. Ráadásul a pályázók adatai eleve rendelkezésre állnak az önkormányzatnál, nem világos, mire gondolt pontosan. Ami pedig a károkozást illeti: én nem emlékszem olyan esetre, ahol szándékos károkozásról lett volna szó. Amikor valaki kiköltözik, előfordulnak hibák, de olyat, hogy valaki szándékosan tönkreteszi a lakást, nem hallottam. Ha pedig mégis lenne ilyen, annak jogi következményei vannak, és a kárt be lehet hajtani. Elképzelhetetlennek tartom, hogy ilyesmit csak úgy „otthagynának”.
Összességében, ön szerint mennyire vehető komolyan egy olyan országgyűlési képviselőjelölt, aki a bizottsági munka során gyakrolatilag alig szólalt meg, a terveiről pedig semmit sem lehet tudni?
Elég érdekes helyzet. Ha valaki közel százezer embert szeretne képviselni, akkor legalább megismerhetnénk az álláspontját. A bizottsági üléseken nem hallottunk tőle semmi érdemlegeset, nem mutatott sem aktivitást, sem elképzeléseket. Úgy emlékszem, több mint egy év alatt talán négyszer szólalt meg, abból is három alkalommal egy-két mondat erejéig. Ha valaki bizottsági pozíciót vállal, legalább a véleményét jó lenne hallani. Jelenleg úgy tűnik, inkább csak szavazógép: szinte mindig a balliberális csapattal szavaz, módosító javaslata soha nem volt, az enyéimet pedig egyszer sem támogatta.
44%-os választási eredményével a Fidesz–KDNP frakció egyetlen külsős bizottsági helyet sem kapott a bizottságokban, miközben még a 10%-ot elérő Mi Hazánk is rendelkezik ilyennel. Mit tükröz ez a városvezetés részéről?
Ez tökéletesen mutatja, hogyan gondolkodik a jelenlegi városvezetés. Nyilvánosan azt kommunikálják, hogy együttműködésre törekszenek, de a gyakorlat ennek az ellenkezője. Egyetlen külsős helyet sem kaptunk, miközben a nálunk jóval kisebb támogatottságú pártok igen. Ráadásul a külsős tagok többsége egyáltalán nem aktív – olyan bizottsági ülés is volt, ahol egyetlen egyszer sem szólaltak meg. Ez nem munkavégzés, ez egyszerűen csak szavazás. Mindez jól mutatja: a városvezetés nem a szakmai munkát, hanem a politikai lojalitást tartja szem előtt.