Miközben Matkovich Ilona balliberális polgármester a közösségi oldalán arról írt, hogy „51 millió forint vis maior támogatást nyertünk az árvízi védekezésre”, a mai testületi ülésen elhangzottak alapján úgy tűnik, hogy csak az árvíz miatti védekezés közel 80, míg a helyreállítás további 40 millió forintjába kerülhetett Vácnak.
Ezt az összeget kellett volna a városnak a kormánytól visszaigényelnie – derült ki a mai ülésen. Ferjancsics László szerint felmerül a hanyag kezelés az ügyben. Mokánszky Zoltán már egy hónappal ezelőtt is kérte a felelős megnevezését, amire sem akkor, sem most nem kapott választ. Azt is mondta, hogy „nyerni a lottón lehet”, utalva a polgármester pontatlan bejegyzésére.
Ezek szerint nem véletlen, hogy távozott a Polgármesteri Titkárság vezetője. Ebbe az ügybe bukott bele?
Ferjancsics László azt kérdezte Matkovich Ilonától, hogy a Polgármesteri Titkárság vezetője felelt-e ezért? Azt is kérdezte, hogy a titkárságvezető pontosan milyen körülmények között távozott? Azt is kérdezte, hogy igaz-e az, hogy az akkor Kelecsényi Ágnes vezette Váci Városfejlesztő Kft. elfelejtett 40 millió forintot leszámlázni? Ferjancsics László emlékeztetett, hogy mind az árvízi védekezés, mind a helyreállítás összegét vissza tudták igényelni más városok.
Úgy fogalmazott, hogy Vácon azonban: „Lapátolt a jegyző, jogászok, műszaki végzettségű emberek. Nem a visszaigénylési lehetőséget nézték. Lapátolásra lettek kirendelve.” Ferjancsics szerint 80 milliós volt a védekezés költsége, a helyreállítás pedig legalább 40 millió volt.
A Vác Online városházi információ szerint Matkovich Ilona és a titkárságvezető össze is vesztek.
Mokánszky Zoltán úgy fogalmazott: „Ez károkozás Vác városának. Lehet, hogy 60-80 millió! Ki a felelős? Tesznek feljelentést? Ki fogja elvinni a balhét? Addig ne menjünk tovább!” Matkovich Ilona úgy reagált: „Megyünk tovább.”
Lapunk az ügyben kérdésekkel fordult Vác város önkormányzatához, a polgármesterhez, a jegyzőhöz, valamint a Pénzügyi és Adó osztály vezetőjéhez egyaránt. Egyebek mellett azt kérdeztük, hogy:
Helytállóak-e a mai testületi ülésen elhangzottak, miszerint az árvízi védekezés költsége 80, míg a helyreállítás költsége 40 millió forintba került?
Helytálló-e az, hogy 40 millió forintot nem számlázott le a Váci Városfejlesztő Kft. akkori megbízott vezetője Kelecsényi Ágnes?
Igaz-e, hogy 70-80 millió forinttól is elesett emiatt Vác?
Ki a felelős, tervez-e lépéseket tenni a városvezetés?
Kommentálják-e az ügyben felmerült hanyag kezelés kérdését?